Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по кредитной карте
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013г. АО «ОТП <ФИО>» направил именную не активированную
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2013г. АО «ОТП <ФИО>» направил <ФИО> именную не активированную кредитную банковскую карту, одновременно уведомив ответчика, что активация карты является добровольной, и он вправе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая <ФИО> ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее. Учитывая изложенное, суд считает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы долга по кредитной карте, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу достоверно стало известно о нарушении ответчиком условий договора, только 31.05.2023 года, поскольку <ФИО> внес последний платеж по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, чтоФИО3 при жизни являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании личного заявления <ФИО> от <дата>, из ее пенсии производились удержания излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОФПиСС по Забайкальскому краю на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании ответчицаФИО1 исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что в спорной квартире не проживает и не проживал в период образования задолженности, с 2018 года проживает с сыном <ФИО> в СНТ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от ... в размере ... руб., которую он обязался вернуть ..., однако, обязательство не выполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, стороной ответчика не представлены
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 81 641,63 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к Смоленской, в котором, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные АО «Мосэнергосбыт» требования и взыскивает с Смоленской задолженность за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Смоленской о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у <ФИО> по расписке в займы 500000 рублей, обязалась возвратить долг <дата>, в указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в период нарушения обязательств по возврату долга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору в размере 750000 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Агора» и <ФИО> был заключен кредитный договор (№), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Агора» и ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 15 348 рублей 00 копеек до (дата), на условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 2 046 642 рублей 13 копеек;, принимая во внимание стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма № № на общую
Мотивировочная часть
Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование по договору займа, указав о том, что 13.08.2021 между Центром и <ФИО> заключен договор займа через веб-сайт, путем заполнения формы заявления-анкеты
Описательная часть
Доказательств, опровергающих расчет истца ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, иного расчета суду не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 25000 долларов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что 18.10.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1029207486 (далее- Договор)
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 66057, 17 рублей, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 59640, 85 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в обоснование которого указано, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования, указав об отсутствии возражений по выплате задолженности. Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Судом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика <ФИО> иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на ответственности по неисполненным кредитным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 73411, 36 рублей, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, по условиям которого <ФИО> <ФИО> были переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ни предварительный ни основной договор купли – продажи на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен не был. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> получено от <ФИО> 200000 рублей в качестве задатка, приняв во внимание, что основное обязательство между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что отсутствует и обеспечительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с <ФИО> вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 35 копеек, а также возвратить излишне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 июля
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2007 в размере 50 300 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № А65-26565/2021 от 01.04.2021 о введении в отношении <ФИО> процедуры реализации имущества
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по расписке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает
