Решение по делу № 2-1249/2025 от 03.02.2025

56RS0018-01-2024-015519-10

№ 2-1249/2025 (2-9747/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские Тепловые Газовые Системы», ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УралТехФорм» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истцом в ООО «БТГС» на основании договоров поставки N от ... и N ... был поставлен товар на сумму 7 775 618,16 рублей.

Согласно условиям договора поставки, пункт 4.2 покупатель оплачивает товар по безналичному расчету не позднее 30 банковских дней от даты отгрузки каждой партии товара.

Согласно дополнительному соглашению от ... оплата производится в размере 100 % стоимости каждой партии товара покупателем не позднее ....

Условия договора сторонами надлежащим образом исполнены не были.

ООО «БТГС» произвело частичную оплату в размере 395 000 рублей, согласно платежным поручениям от ... и .... Таким образом сумма задолженности составляет 7 380 618 рублей и не оплачена.

В обеспечение принятых ООО «БТГС» обязательств между истцом и ФИО1 были заключены договоры личного поручительства N от ..., N от ....

Согласно условиям договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с ООО «БТГС».

... истцом в адрес ответчика ООО «БТГС» была направлена претензия об оплате задолженности за поставку товара, которая была получена.

В ответ на претензионное письмо, ответчиком ООО «БТГС» было представлено гарантийное письмо со сроком оплаты до ....

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчика ООО «БТГС» и ответчика ФИО1 в пользу ООО «УралТехФорм» сумму долга в размере 7 380 618,16 рублей, неустойку в размере 280 463,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 628 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «УралТехФорм не явился, надлежащим образом извещено времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «БТГС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ... между ООО «УралТехФорм» (поставщик) и ООО «БТГС» (покупатель) был заключен договор поставки N, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в счет поставщика.

Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю определяются на основании заявок покупателя, передаваемых поставщику (п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем по безналичному расчету в российских рублях в следующем порядке: оплата в размере 100 % от стоимости каждой партии товара не позднее 60 календарных дней от даты отгрузки каждой партии товара; порядок оплаты может изменен по согласованию сторон.

Согласно дополнительному соглашению от ... к договору поставки, оплата производится в размере 100 % стоимости каждой партии товара покупателем не позднее ....

Судом установлено, что ... между ООО «УралТехФорм» (поставщик) и ООО «БТГС» (покупатель) был заключен договор поставки N в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в счет поставщика.

Согласно дополнительному соглашению от ... к договору поставки N от ... оплата производится в размере 100 % стоимости каждой партии товара покупателем не позднее ....

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... между ООО «УралТехФорм» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства N, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется нести солидарную с ООО «БТГС» ответственность за исполнение ООО «БТГС» обязательств перед поставщиком ООО «УралТехФорм» по договору поставки N от ....

Также ... ООО «УралТехФорм» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства N согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется нести солидарную с ООО «БТГС» ответственность за исполнение ООО «БТГС» обязательств перед поставщиком ООО «УралТехФорм» по договору поставки N от ....

Вышеуказанными договорами предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату процентов за предоставленную рассрочку платежа, процентов за просрочку, размещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником (пункт 2.1 договора поручительства).

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы долга, процентов по договору поставки, процентов в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением должников своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки истец произвел поставку ООО «БТГС» товара на общую сумму 7 380 618,16 рублей.

ООО «БТГС» произвело частичную оплату в размере 395 000 рублей, согласно платежным поручениям от ... и ....

Сумма неоплаченной задолженности составляет 7 775 618,16 рублей.

... истцом в адрес ответчика ООО «БТГС» была направлена претензия об оплате задолженности за поставку товара.

В ответ на претензионное письмо, ... «БТГС» было представлено гарантийное письмо со сроком оплаты до ....

Учитывая, что истцом произведена поставка товара ООО «БТГС» на сумму 7 380 618,16 рублей, а ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «БТГС», ФИО1 солидарно заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 7 380 618,16 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара покупателем поставщик вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 6.3 договора).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «БТГС» и ФИО1 в пользу истца договорной неустойки в сумме 280 463,49 рублей.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ООО «БТГС», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 628 рублей, согласно платежному поручению N от ....

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские Тепловые Газовые Системы», ФИО1 о взыскании суммы задолженности -удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Тепловые Газовые Системы» (ИНН N), ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» (ИНН N) сумму задолженности по договорам поставки в размере 7 380 618,16 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Тепловые Газовые Системы» (ИНН N), ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» (ИНН N) неустойку в размере 280 463,49 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские Тепловые Газовые Системы» (ИНН N), ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» (ИНН N) расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года

Судья Плясунова А.А.