Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица иск поддержали по основаниям, изложенным в нем. В нарушение ст. 808 ГК РФ долговые обязательства на сумму займа в размере сумма между сторонами не оформлены
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 808 ГК РФ долговые обязательства на сумму займа в размере сумма между сторонами не оформлены письменно, ни договор займа, ни расписка, ни какой-либо иной документ, подтверждающий заключение договора займа между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов, по истку <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 470 895,88 рублей, по договору займа от <дата> в размере 3 391 631,49 рублей, по договору займа от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>, представив письменное возражение
Мотивировочная часть
Квитанции и расходные ордера до разъединения являются одним целым, то есть при разъединении квитанции от ордера у лиц которые получили такой документ остается половина (оторванная, отсоединенная часть) документа, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата>, <дата> и <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени, задолженности по оплате электроэнергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «ОКА» обратился в суд с указанным исков, в обоснование иска указывая, что <ФИО> не является членом СНТ «ОКА», но является собственником и пользователем садового участка с кадастровым <номер> площадью 508 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «ОКА» по доверенности, ордеру <ФИО>, председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «ОКА» – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>., записью в реестре государственной регистрации за <номер> от 04.09.2009г. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ока" удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени, задолженности по оплате электроэнергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «ОКА» обратился в суд с указанным исков, в обоснование иска указывая, что <ФИО> не является членом СНТ «», но является собственником и пользователем садового участка с кадастровым № площадью 508 кв.м., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру <ФИО>, председатель СНТ – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просят
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> записью в реестре государственной регистрации за № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ока" удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора задатка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высота» о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в двойном размере, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Высота», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор задатка при покупке квартиры. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи, установили цену в размере 4 200000 рублей. Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Высота» о расторжении договора задатка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в двойном размере, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности умершего арендатора по арендной плате, пени
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее – департамент, ДИЖО) обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 28 марта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2002 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Магадана (арендодателем) и О.Л.В. (арендатором) был заключен договор № АН-49-09-03-05396 аренды
Мотивировочная часть
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ). Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о взыскании задолженности умершего арендатора по арендной плате, пени – удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, при этом указывает, что <дата> между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «инвестор», и ответчиком ИП <ФИО>, именуемым в дальнейшем «организация», заключен договор инвестиционного
Мотивировочная часть
Исходя из правовой природы заключенного сторонами договора инвестиционного займа, его условий и целей, суд приходит к выводу, что к нему применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 950, 36 рублей
Вводная часть
АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 950, 36 рублей, на том основании, что в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, заключенным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО КБ «Пойдем» и <ФИО>, заключен договор потребительского кредита №ф от <дата>. На имя ответчика была выпущена кредитная карта. В соответствии с договором
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что АО КБ «Пойдём» имело право на заключение договора потребительского кредита. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 950, 36 рублей, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности и пени по оплате за пользование жилым помещением, встречному иску <ФИО> к Администрации г.Нижний Тагил, муниципальному казенному учреждению «Служба
Вводная часть
<дата> Администрация г. Нижний Тагил обратилась к мировому судье с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за наем муниципального жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области с <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в том числе положений п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации города Нижний Тагил о взыскании с <ФИО> задолженности за наем муниципального жилого помещения за период с <дата> по <дата> отказать
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании 2/10 доли задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Р.Е
Описательная часть
Из представленных материалов наследственного дела № 37552640-39/2024, открытого к имуществу умершего К.Р.Е. следует, что наследником к его имуществу является его мать <ФИО>, которая 20 мая 2024 года обратилась к нотариусу
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь в спорный период долевым собственником 2/10 долей жилого помещения, возложенную на нее законом обязанность по ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ <адрес>» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным начисления суммы долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Одинцовская теплосеть», в котором просят признать начисления ответчика по состоянию на июнь 2023 года долга в размере 182 233,83 руб., по лицевому счету № открытому на имя <ФИО> –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данную квартиру на имя <ФИО> открыт лицевой счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> и <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным начисления суммы долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга в размере , процентов на сумму долга в размере , судебных расходов по государственной пошлине в размере <обезличено>
Вводная часть
21 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от "__"__ в общем размере , где основной долг; , - проценты за период с "__"__ по "__"__
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала свои требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Уточнила сумму процентов, подлежащих взысканию за искомый период в силу допущенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга в размере , процентов на сумму долга в размере , судебных расходов по государственной пошлине в размере ., удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в <дата> являлся директором ООО «Радуга Плюс», что не оспаривается сторонами. Из материалов дела и текста искового заявления не следует, что Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и акта их официального толкования, суд приходит к выводу, что срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12 ноября 2014 года по 2 декабря 2019 года. В данном браке имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита от *** в размере 659057,20 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ***1 (заемщик) договор ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> *** обратился в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время переименовано в АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере 659057,20 руб. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за обучение, расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение от 18 октября 2018 г. и взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 18205 рублей 20 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что на основании контракта от 18 октября 2018 г. ответчику оплачивалось обучение по заочной форме
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 2681061,90 рублей и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.12.2018 года между <ФИО> (далее - займодавец, цедент) и <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) был заключен Договор займа (далее
Описательная часть
В нарушение статей 309, 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств должником на день подачи заявления не исполнено. В нарушение статей
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании соглашения заключенным с момента внесения платежа, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с момента внесения платежа, взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был
Описательная часть
Просит суд признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> заключенным с момента внесения платежа ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что за нарушение срока
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «С.» к Е.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, судебных расходов в размере 1929.52 рублей
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств. ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Ввиду имеющейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57650.60 рублей, судебных расходов в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по <ФИО> займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, по <ФИО> займа, в размере 200 000 рублей. проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил подлинник расписки, заявила ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд суд полагает необходимым снизить штрафной процент, установленный <ФИО> и имеющий характер неустойки, в связи с длительным не обращением самого истца в суд, за защитой своих прав
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании задолженности по договору займа общим долгом, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 25 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 829 871, 25 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Янгаев Р.М. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 08.05.2019 года в сумме 25 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 829 871 рубль 25 копеек, а всего 29 829 871
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа безденежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за чужими денежными средствами
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за чужими денежными
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что расписки от 24.12.2020 написаны им в качестве поручительства за <ФИО>, у которого имелись долговые обязательства перед истцами, судом отклоняются, поскольку указаний на такие обстоятельства расписки
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа безденежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за чужими денежными средствами
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за чужими денежными
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что расписки от 24.12.2020 написаны им в качестве поручительства за <ФИО>, у которого имелись долговые обязательства перед истцами, судом отклоняются, поскольку указаний на такие обстоятельства расписки
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 9 от 03.04.2014 и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 544 руб. 91 коп. и освобождении земельного участка от металлического
Описательная часть
Представитель истца Администрации Камышловского городского округа Лавренюк Н.А. в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила взыскать с <ФИО> как наследника <ФИО>, умершей 19.05.2018, задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Камышловского городского округа к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, умершей 19.05.2018, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
