Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа № 3169282004, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней, срок
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 3169282004, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 22.11.2018 № 3169282004 в сумме 93 004,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 990,14 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» АО, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата обезличена>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между МФК «ЦФП» АО и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 20 мая 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займиго» 20 мая 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 21 000 руб., сроком на 20 дней
Мотивировочная часть
Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, к которому перешли права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым он передает в распоряжение ответчику денежные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, окончательно с учетом представленного в судебном заседании расчета <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2022 года между
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер процентов за пользование денежными средствами с учетом предельных значений полной стоимости займа на момент заключения договора в размере 155,050% годовых по договору займа за период с 18.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 30 апреля 2019 года ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал заключение договора потребительского кредита на сумму 70000 рублей. Указал, что погашение задолженности не производил, так как у него возникли финансовые трудности
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 430000 рублей на срок до 17.06.2022 с выплатой 30 % годовых, что подтверждается письменным договором займа от 10.06.2022 (л.д. 16). Факт заключения договоров займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование иска указав, что 11.08.2018 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель истца, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 85800 руб. и обязался их вернуть в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В договоре займа <ФИО> написал, что он получил от <ФИО> денежные средства в размере 32 100
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в размере 128 541,07 руб., и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, .............. по договору №Z071153100602 о предоставлении потребительского займа <ФИО> получил сумму займа 60 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от .............., срок пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Поскольку причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Иманкули оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> оглы (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентный договор займа №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> оглы о взыскании с <ФИО> суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иманкули оглы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 07.03.2007 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 498750 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2007 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 498750 рублей, что эквивалентно 19000 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на 07.03.2007 г. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 02.09.2019 года между ООО МК "МК" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2019 года между ООО МК "МК" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37650 руб., на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.04.2019 года в сумме 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 02.04.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей, Ответчик вправе
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ в размере 78.529,сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 10.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в следующем размере: сумма долга по договору займа – 11 000 рублей, проценты по договору займа в размере 44 000 руб. за период с 06.04.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2016 года между ООО «Займ Экспресс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 11 000 руб
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства по договору займа от 05 апреля 2016 года в размере 28 969 рублей 68 копеек (с учетом процентов за пользование займом по состоянию на 15 ноября 2022
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО "МФК "Центр финансовой поддержки" обратилось в суд с иском, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 46 500 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "Центр финансовой поддержки" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчица получила кредит в размере 46 500
Мотивировочная часть
Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "МФК "Центр финансовой поддержки" задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 46 500 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> год в размере 45
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за пользование займом в размере 51 000 рублей за период с **.**.** (со дня, следующего за датой возврата займа) по **.**.**
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № ИН19-001429, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что сумма компенсации за пользование займом необоснованно завышена, суд не принимает во внимание, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» компенсацию за пользование займом за период с 05.09.2019 года по 19.02.2021 года в размере 51 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 129 700 рублей, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 129 700 рублей законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы остатка основного долга в размере 28 752,55 рубля, суммы процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 11.02.2021г. по 08.11.2022г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.01.2021 г. <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты №4309852 от 06.01.2021 г., размещенную на Сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 06.09.2020г. по договору № Z201589345102 о предоставлении потребительского займа ответчик получил сумму займа 28000 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в заявленном истцом
Мотивировочная часть
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в течение мая 2017г. <ФИО> переданы <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в течение мая 2017г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
