Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат в сумме 23 200 рублей 00 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 3
Мотивировочная часть
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты долга или его части, суд полагает требования истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат 23 200 рублей 00
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 05.03.2021г. <ФИО> взял в долг у нее денежные средства в размере 50 тыс. руб., сроком на 2 месяца
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат займа по договорам в полном объеме либо иного размера задолженности, суду не представлено
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (Ш А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 25 октября 2018 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 83400 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2018 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 83400 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 25.04.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2021 <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 26 марта 2021 года по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> выданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> на основании его заявления-анкеты № № от <дата> года заключен договор потребительского займа № №, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по займу в размере сумма, процентов по займу за период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года включительно в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа. При этом, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 28 декабря 2021 года был заключен между истцом и ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№№ от /////// в размере 77967 рублей, из которых: основной долг - 72707 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца КПК «Резерв» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что /////// между КПК «Резерв» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> в котором указало, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 22.06.2021 г. по 06.04.2023 г. по договору потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.05.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заключен договор займа № Z451005339201, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Пластинин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Бадамшину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей, обязался вернуть денежную сумму не позднее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между истцом Пластининым В.Л. и ответчиком Бадамшиным А.С. был заключен договор займа, согласно которому Бадамшин А.С. взял в долг у Пластинина В.Л. деньги в размере ... рублей
Мотивировочная часть
Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> в офертно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.10.2018 <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 61160 рублей, которые обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2018 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 61160 рублей и обязались выплатить сумму долга в полном объеме до 02.04.2019 следующим образом: до 02.11.2018 - 2860 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Б8654 от 02.10.2018 <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждено распиской в договоре займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 08.09.2022 г. между ООО МКК «УН-ФИНАНС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «УН-ФИНАНС» 08.09.2022 г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №Z032059178502 в размере 119 500 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от <дата>), размещенную на Сайте. Заявление было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, указывая, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременной ипотекой, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик через веб-сайт обратился с заявлением о предоставлении кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор посредством оформления заявления на вебсайте истца и подписанием документов электронной подписью, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом расчет задолженности произведен с учетом установленных ограничений, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Центр Финансовой поддержки к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований указав, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере а должник обязался возвратить полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 63 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами 76 320 рублей, а также государственную пошлину в размере 1937, 40
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25 марта 2019 года в сумме 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 25.03.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21 июня 2019 года в сумме 95 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 050 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( задолженность по договору займа от 21.06.2019 года в размере 95 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 281,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 050,00 рублей
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 05 февраля 2022 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 107000 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 107000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 05.08.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №: сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 27 741 рубль 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют сомнения в непринадлежности данного номера телефона заемщику в момент заключения договора займа. Денежные средства были перечислены именно на карту, принадлежащую заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 06.03.2020 года <ФИО> взяла у <ФИО> в долг деньги в сумме 45 000,00 рублей до 06.06.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 года <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 45 000,00 рублей с обязательством их возврата до 06.06.2020 года, с уплатой 6% в месяц. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что 06.03.2020 года между <ФИО>. и <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 01.06.2020 года <ФИО> взяла у <ФИО> в долг деньги в сумме 58 000,00 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 01.06.2020 года <ФИО> передал в долг заемщику <ФИО> денежную сумму в размере 58 000,00 рублей со сроком возврата до 01.09.2020 года. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что 01.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
