О взыскании суммы долга

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3327110 на сумму 29 700 руб., сроком на 31 день, под 8 532,79 % годовых с 1 дня еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4039492015 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2 еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 413,23 рублей, из которых 23 564,32 рублей – сумма основного долга, 31 415,68 – проценты по кредиту, 1 433,33 рублей еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению сумм еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24 мая 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 16484802 на сумму 24 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 16484802 на сумму 24 000 руб., сроком до 23 июня 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных еще...

Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 15 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить

ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №___ от <Дата>., обязательства по которому нарушены последним. Указанный еще...

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №___, по условиям которого <ФИО> получил заем в размере 39675 руб еще...

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № за период с 26.11.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 153330,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины еще...

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30500 рублей еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями еще...

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 14 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму рублей 00 копеек, согласно которому должник получил денежные еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №№ от 14.12.2022 года, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Учитывая изложенное, проверив материалы дела еще...

Иск ООО Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Истец) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указало следующее. 01.02.2023 между МФК «Рево еще...

Судом установлено, что 23.07.2021 <ФИО> обратилась на официальный сайт МФК «Рево Технологии» (ООО) в сети «Интернет» по адресу – с заявлением о предоставлении потребительского займа, зарегистрировалась на сайте еще...

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.12.2018 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью еще...

В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что 21.12.2018 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор займа № путем подписания простой электронной еще...

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" сумму задолженности по договору займа № в размере 63.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины2.090 руб

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя <ФИО> обратились в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 07.08.2022 г. в размере 53858 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,74 еще...

В судебном заседании установлено, что 07.08.2022 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей на срок 15 еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями еще...

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договора займа №, а именно: 22 000 рублей – сумма основного долга, процентов еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5052648 на сумму 17 500 руб., сроком на 30 дней, под 819,06% годовых с 1 дня срока еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО «АйДи Коллект обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 74 376 рублей 26 копеек. Заявленные требования мотивированы заключением между <ФИО> и ООО еще...

Ответчику <ФИО> в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известному суд адресу, являющемуся адресом регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> взятых на себя обязательств по договору займа № от <дата>. При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в <обезличено> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МФК и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК « и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК » обязалось предоставить ответчику займ в размере руб. на срок на <обезличено> дней еще...

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа. При таких еще...

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Представитель ООО «Интек» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 27.12.2021 г.: сумму основного долга в размере 46000 рублей, сумму просроченных процентов за период с 28.12.2021 г. по 22.09.2023 еще...

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 46000 рублей сроком еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, анкета на получение займа подписана ответчиком, с условиями еще...

Исковое заявление ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 55 160 рублей, в том числе: 22 500 рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 36-38). В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО еще...

Учитывая, что признание исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 55 160 рублей, в том числе: 22 500 рублей – сумма займа, 6 750 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период еще...

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 27.06.2022г. между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен Договор займа (далее – Договор) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Против судебных расходов в сумме 21 000 рублей возражала, считала указанную сумму завышенной, предоставив в материалы дела письменные возражения еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга 30500,0 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

ООО «МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с <ФИО> по договору займа № от <дата> года денежные средства в размере еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 11-15)

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать еще...

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 1950000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17950 рублей

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 1950000 рублей на срок до 07.10.2020 года (л.д. 27)

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая согласие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Представитель ООО «Инкас Коллект» по доверенности <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> г., заключенному с <ФИО>\1 в размере 15000 рублей, из них: 5000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК Деньги Сейчас» и <ФИО>\1 заключен договор займа № в соответствии с которым ему предоставлен потребительский кредит в сумме 5000 рублей, на 30 дней еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

ООО "Интек" обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, а именно сумму просроченного основного долга в размере 46 000 рублей, сумму процентов по договору еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитной компанией «Транс Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого <ФИО> был предоставлен заём еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательства полного еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО "Интек" задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать еще...

» (далее истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере под <дата> в день (л.д.6 оборот-7) еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: задолженность по основному еще...

Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «Пятак») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере руб., процентов за пользование займом еще...

Судом установлено, что 28.03.2022 года между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключён договор займа (л.д.8-9). Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в еще...

Изучив доводы искового заявления, обозрев гражданское дело №2-3148/2023, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» - удовлетворить частично

ООО «МКК «Скорость финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что 27 апреля 2021 года между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания «Скорость Финанс» еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2021 года между Заимодавцем - ООО «Микрокредитная Компания «Лебедь» и <ФИО> был заключен договор займа № ЛБ-324/2100734, в соответствии с которым ООО «МК еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать

ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № от <дата> и № от <дата> в размере 543 564,93 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 8 636 рублей, ссылаясь еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 2,90% годовых сроком до <дата>

Иск ООО МКК «Озон Кредит» – удовлетворить