Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение условий договора потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (после смены наименования - МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены доказательства факта формирования электронной подписи и подписания ответчиком спорного договора займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 13 апреля 2022 года в размере 32812 рублей за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>. заключен договор займа № 6417218001, по условиям которого последнему был выдан займ в размере 13700 рублей, сроком на 35 календарных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (далее ООО «Серовэнерго») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчики является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> против наличия задолженности возражает, заявила о пропуске исковой давности. Кроме того указала, что указанная задолженность взыскана ранее в принудительном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО - «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.28, 51). Таким образом, судом установлено, что <дата> между банком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> в лице представителя обратилось в суд с иском вышеназванному ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что в комнате №, <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2021 года по октябрь 2022 года составила 42 415 рублей 05 копеек. Задолженность до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 руб., переданных ему безналичным переводом на банковский счет *** в возврате которых он отказал в переписке
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истица и ответчик не состояли в браке, имеют совместного несовершеннолетнего сына Д*., *** г.р., между истицей и ответчиком существует межличностный конфликт по причине отсутствия
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд считает требования истицы в части взыскания с ответчика долга в размере 100 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства в сумме 1.100.000 рублей (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 350 237 руб. 94 коп., из которых основной долг в сумме 336 232 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 21 января 2020 г. в размере 77 274, 30 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 21 января 2020 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 50 000 руб., сроком на 364 дня под 200,88%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> периодически подрабатывала в ИП <ФИО> продавцом в магазинах г. Мыски с 2015 года по 2019
Описательная часть
Поэтому истица просит признать заключенным договор займа между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> на сумму 269.099 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 269.099 рублей, а также
Мотивировочная часть
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили суду, что они вместе с <ФИО> работали у ИП <ФИО> в качестве продавцов, вместе с тем им известно, что <ФИО> работала неофициально, её трудового договора они
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. <дата> ООО МК
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ГСК №19 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указано, что <ФИО> с 03.11.2017г. является собственником 2 гаражных боксов №, общей площадью 88,3 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражении. Одновременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование <ФИО> гаражного бокса, находящегося на земельном участке, которым управляет кооператив, сопряжено с использованием инфраструктуры, обеспечением которой занимается кооператив. В тоже время
Резолютивная часть
Иск Гаражно-строительного кооператива №19 к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить в части
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 08.08.2022 года <ФИО> получила от нее в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств ответчик написала расписку, в которой обязалась
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга в размере 50 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты. В обоснование указало, что <дата> между АО
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 224 634 руб., из которых: 220 000 руб. – основной долг; 4 634 руб. - проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истцом представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГ <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 220 000 руб
Мотивировочная часть
Применяя положения вышеуказанных норм, суд считает, что представленная истцом расписка в получении денежных средств не содержит условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в частности в этих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, процентов, судебных расходов – отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 18.05.2022г. между Микрофинансовой компанией « Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z030431246502 на сумму 52 800 руб. Являясь заемщиком
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа и проценты за указанный период
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании « Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом (поставщик) и ООО «Колос» (покупатель) был заключен договор поставки N нефтепродуктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержала. Судом установлено, что ... между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «Колос» (покупатель)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 16.01.2013 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в котором указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (далее по тексту- Истец, ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО>. и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 20 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 1,8% за каждый день пользования займом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд приходит к следующему: Вместе с тем, ст. 10 ГК РФ не допускает действий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «МКК «Сейф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных по адресу: , общей площадью 233,6 м2, что из общей площади 1/1 составляет 233,6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом
Описательная часть
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167,233-242 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договору № в соответствии с которым общество приняло обязательства осуществить действия направленные на погашение задолженности с должника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 27 706,25 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 24
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с применением сторонами простой электронной подписи
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить
