Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ему на основании договора уступки прав требования от ..., заключенного с Ассоциацией организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства «Орен ЖКХ»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола N общего собрания
Мотивировочная часть
Ответчиком факт членства Ассоциации организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства «Орен ЖКХ» не оспаривался, как и наличие неоплаченной суммы задолженности. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневая» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток-Плюс» о взыскании суммы долга по договора займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Плюс» о взыскании суммы долга по договора беспроцентного займа от <дата> в размере 500 000 руб., взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от 31.10.2011
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке о выдаче и принятии заемных средств сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.11.2012. Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 500 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентам за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 600 000,0 рублей; о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000,0 рублей на условиях возврата по первому требованию истца, что подтверждается распиской <дата>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по у договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально ООО «ПКО «ТОР» обратилось в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с названным иском, в его обоснование указав, что 09.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма №2487DST0KDD114194274
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.04.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 2487DST0KDD114194274, по условиям которого ООО МКК РБ Кредит предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 164138 руб. 67 коп., определенной по состоянию на 27.11.2024, являются
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «ТОР» к <ФИО>, ООО МКК РБ Кредит о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканияна заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканияна заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2013 между ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что ответчик <ФИО> с момента заключения кредитного договора по настоящее время ежегодно заключала договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 19.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ИП <ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (ответчики) о взыскании денежных средств в счёт оплаты долга по договору займа № от <<дата>>, заключённому между ООО МКК «Челмани» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ООО МКК «Челмани» и <ФИО> был заключён договор денежного займа с процентами № , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 3000 руб. (подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и к администрации Яранского
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 15850 руб. с уплатой процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого микрокредитной организацией заемщику предоставлен заем в размере 15850 руб. на срок 180 дней, процентная
Мотивировочная часть
У <ФИО> к моменту смерти в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1880890,38 руб. Суд полагает правильным определять стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к ООО «РСУ» о взыскании долга по договору займа, с учетом уточнения, в сумме 7 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «РСУ» сложились договорные заемные отношения, что подтверждается как договорами, так и приходными кассовыми ордерами и расписками о возврате части долга. Факт предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, №, <ФИО>, №, <ФИО>, №, <ФИО>, №, к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ», , о взыскании долга по договору займа в порядке наследования отказать
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Импульс»» (далее КПК «Импульс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования КПК «Импульс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» (далее ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принял, надлежаще извещен о существе, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» <ФИО> исковые требования уточнила в связи с внесением ответчиком <ФИО> частичной оплаты и просила взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> иска, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 05.01.2007 г., заключенному с <ФИО>, умершим 18.08.2022 г., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является супругой и единственным наследником по закону <ФИО>, умершего 18.08.2022 г., ею в установленном порядке подано нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, поскольку у <ФИО> на день
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и пени
Вводная часть
Представитель ОАО «Кубаньстройкомплекс» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени. В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом 30 марта 2018 года между ИП <ФИО> (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Черноморская Финансовая Компания - Недвижимость», действовавшим от имени и за счет Арендодателя ОАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению. Исходя из обстоятельств данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Кубаньстройкомплекс» к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27 января 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 27 января 2017 года между ТКБ БАНК ПАО и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 345 000 на срок 300 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Кищик ... об взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2006 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ******-АПНО о предоставлении кредита в сумме 291754 рубля 00 копеек, сроком возврата кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке и процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3.300.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 3.300.000 руб., который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа / расписке от 23 марта 2023 г. в размере 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2022 г. <ФИО> собственноручно написана расписка, согласно которой получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма, которые обещал вернуть в течение месяца, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что договор займа не был заключен, денежные средства им не были получены или были получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также доказательств заключения договоров займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, по встречному иску Хартя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 31.07.2021 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 850 000 рублей, что подтверждает распиской от 31.07.2021
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор займа от 31.06.2021 года, заключённый между <ФИО> и ею, <ФИО> незаключенным по безденежности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> г. <ФИО> выдал долговую расписку <ФИО>, согласно которой <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере руб. у <ФИО> и обязался вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что «30» мая 2022 им <ФИО>, предоставлены <ФИО>, (Дата) г.р., уроженцу , паспорт серия № № выданного ОВД района , (Дата), в качестве займа и переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов настоящего дела
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Размер процентов, согласно представленного истцом расчета, который
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2024 г. <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на шесть месяцев, в подтверждение она
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2024 согласно расписке <ФИО> дал в долг <ФИО> денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на шесть месяцев, т.е. до 20.04.2025. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от 20.10.2024 в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 69 500рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что <дата> принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что договор займа, заключенный
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 188 828,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 888 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в суде заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 1 500 000,00 руб
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Г.Т.В. обратилась в суд с иском к Ш.М.Ш. о взыскании долга по расписке в размере 2 242 603 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ответчик взял у нее в долг деньги в размере 1 430 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - 33 198,90 рублей (47 427 рублей х
