Дело № 2-1311/2025

22RS0011-02-2025-000757-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 апреля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Ростовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» суммы займа в размере 69 400 руб.; проценты за пользование займом в размере 37 203 руб. за период с *** по ***; определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени за просрочку в размере 12 561 руб. за период с *** по ***; расходы по оплате госпошлины в размере 4 575 руб.; расходы по направлению почтовой корреспонденции 607,42 руб.

В обоснование требований указано, что *** между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа .

Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № .

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с *** по настоящее время ответчик уплатил:

- *** сумму займа в размере 1 417 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 258руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 236 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 418 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 257 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 195 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 434 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 291 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 650 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 075 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 204 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 161 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 144 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 440 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 526 руб.; пени в размере 9 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 150 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 309 руб.;

- *** пени в размере 616 руб.;

- *** пени в размере 1 051 руб.;

- *** пени в размере 1 247 руб.;

- *** пени в размере 1 426 руб.;

- *** пени в размере 1 618 руб.;

- *** пени в размере 1 833 руб.;

- *** пени в размере 2 029 руб.;

- *** пени в размере 727 руб.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, требования, изложенные истцом в исковом заявлении, не определены в твердой денежной сумме, следовательно, на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ истец - КПК «Резерв» с требованиями, содержащимися в исковом заявлении, не может обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка.

*** КПК «Резерв» обращался с исковым заявлением в Рубцовский городской суд о взыскании долга с ФИО1, ФИО2 Определением суда от *** по делу иск оставлен без рассмотрения, в связи с банкротством поручителя.

Поручитель ФИО2, указанная в качестве третьего лица, Определением Арбитражного суда ... от *** (резолютивная часть) была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда от *** КПК «Резерв» был включен в реестр кредиторов третьей очереди. Решением Арбитражного суда ... от *** (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура, реализации имущества. Определением Арбитражного суда ... от *** процедура реализации имущества завершена.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя КПК «Резерв».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщики при заключении договора, должны был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 85 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – ***.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60: размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом. Последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к договору займа.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, не оспаривал его условия, что подтверждается его личной подписью.

Выполняя условия договора займа КПК «Резерв» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № .

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

*** в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа от *** между КПК «Резерв» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств возникших из договора займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.1.2 договора поручительства).

Срок действия договора поручительства составляет семь лет с момента его подписания сторонами (п.3.7. договора).

Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя.

Договор поручительства подписан ФИО2, которая ознакомлена с условиями договора займа, согласилась отвечать за исполнение обязательств по договору потребительского займа от *** солидарно с должником ФИО1

Решением Арбитражного суда ... от *** ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении должника процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда ... от *** процедура реализации имущества завершена.

Определением Рубцовского городского суда ... по делу от *** исковое заявление КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что за период с *** по настоящее время по спорному договору займа оплачено:

- *** сумму займа в размере 1 417 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 258руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 236 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 418 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 257 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 195 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 434 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 291 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 650 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 075 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 204 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 161 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 144 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 440 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 526 руб.; пени в размере 9 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 150 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.;

- *** сумму займа в размере 1 416 руб.; проценты за пользование займом в размере 309 руб.;

- *** пени в размере 616 руб.;

- *** пени в размере 1 051 руб.;

- *** пени в размере 1 247 руб.;

- *** пени в размере 1 426 руб.;

- *** пени в размере 1 618 руб.;

- *** пени в размере 1 833 руб.;

- *** пени в размере 2 029 руб.;

- *** пени в размере 727 руб.

В дальнейшем ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов по договору потребительского займа от *** надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, для взыскания которой КПК «Резерв» обратился в суд.

Факт получения заемных денежных средств и подписания представленного в материалы дела договора займа, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность по договору о предоставлении займа от *** составила 119 164 руб., из которых: сумма займа в размере 69 400 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** – 37 203 руб. 00 коп., пени за просрочку за период с *** по *** – 12 561 руб.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Представленный КПК «Резерв» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п. 1 ст. 404 того же кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, условия договора займа, период начисления пени, тяжесть допущенного нарушения, принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 18% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора потребительского займа от ***, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 18 % годовых начисляемых на невозвращенную сумму займа (69 400руб.), начиная с *** по день фактического возврата суммы займа.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с *** по *** (дата вынесения решения) составляет 2 429 руб. 95 коп., учитывая размер процентов - 18% годовых, исходя из расчета: (71 день х 69 400 руб. х 0,18/365).

Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** (дата вынесения решения) в размере 2 429 руб. 95 коп.

При этом, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Резерв» также подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из размера процента 18% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа в размере 69 400 руб.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес ответчиков в сумме 607 руб. 42 коп., в подтверждение несения которых представлены две квитанции от *** на сумму 303 руб. 71 коп. каждая, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 575 руб., уплаченной платежным поручением от *** на сумму 1 786 руб. и платежным поручением от ***.

Учитывая положения ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы (по оплате государственной пошлины и почтовые расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 182 руб. 42 коп., поскольку признаны судом необходимыми и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» ( ) задолженность по договору займа от *** в размере 69 400 руб. 00 коп. – основной долг; 37 203 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с *** по ***; 2 429 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом за период с *** по ***, 12 561 руб. 00 коп. - пени за просрочку за период с *** по ***; 4 575 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 607 руб. 42 коп. – почтовые расходы.

Определить к взысканию с ФИО1 ( ) в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» ( ) проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.