Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, почтовая корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ V625/0051-0099425 от 17.03.2023 по состоянию на 30.01.2025 (включительно) в размере 1 862 508,17 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.01.2020 по состоянию на 18.01.2025 (включительно) в размере 611 048,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований). Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается, в чем заключается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор потребительского кредита № от <дата>, заявление (оферта) подписанная ответчиком и сведения о дате активации карты истцом суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская Организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 68 150, 02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Как
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 15.07.2018 ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредит в сумме 321000 руб. на срок 60 мес. под 15,15% годовых. По состоянию на 11.10.2024 задолженность ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что 15.07.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 28.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ей кредитную
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приведенным положениям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. В связи с систематическим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0059067 от 07.12.2022 по состоянию на 27.02.2025 (включительно) в размере 700 480,19 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ V625/0051-0117854 от 21.04.2023 по состоянию на 18.02.2025 (включительно) в размере 2 716 868,08 руб., расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 13.06.2012 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № под 34,90% годовых, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 220 328
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита (№ заявки №). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40191618 от 30.05.2016г. выдало кредит <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2016 года между истцом - ПАО Сбербанк и ответчиком – <ФИО> заключен кредитный договор №40191618 на предоставление кредита в сумме сумма на срок 120 месяца под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 15.02.2023 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 722 800 рублей сроком на 30
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 722 800 рублей сроком на 30 месяцев, то есть до 14.02.2028, а заемщик
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
(дата) между ПАО «Совкомбанк» и . был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил . кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и . был заключен кредитный договор № от (дата). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил . кредит в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 21.9 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает расчет произведенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к . о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 71 879, 33 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением №, в котором просила выпустить международную банковскую карту «Суперкарта», тип карты – Visa Platinum; предоставить потребительский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015 г. в размере 71 879, 33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 356 рублей - оставить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
15.03.2016г. между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому ей была выпущена карта к текущему счету. <дата> Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое Клиентское Бюро»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2016г. между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому ей была выпущена карта. Сумма кредита составила 37 000 руб., сок действия договора 360 месяцев –до <дата>г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 16 июля 2021 г. между ОАО «МТС
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 10.11.2022 г. по 26.09.2023 г. в сумме 50 839,97 руб., проценты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ V625/0051-0110579 от 10.04.2023 по состоянию на 31.01.2025 (включительно) в размере 606 786,46 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 236546 руб., сроком на 60 мес. с уплатой 17.9 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0080052 от 30.01.2023 по состоянию на 25.02.2025 (включительно) в размере 513 517,57 руб., расходы по оплате
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в размере 631668,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 17633,37 рубля, указывая на то, что \ между
Описательная часть
Судом установлено, что \ между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор \ в офертно-акцептной форме в виде подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №61196946 от 26.03.2007 за период с 26.03.2007 по 29.10.2024 в размере 91 965.62 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Банк обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика указанную денежную сумму. Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств не осуществлялось погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования в совокупности с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым учесть следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» – оставить без удовлетворения
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
18.02.2025 года ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664390248)
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что на основании заявления Дата между АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 50 617,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718,52 руб., отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2023 в размере 133 433,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 003 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2023, за период с 18.04.2023 по 19.07.2024 в размере 133 433,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 003 рублей
