Решение по делу № 2-1096/2025 от 15.05.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1096/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 договору потребительского займа ... в размере 73 539,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 0 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.

00.00.0000 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ...22 от 00.00.0000 (приложение №6)

В дальнейшем на основании договора переуступки прав требования от 00.00.0000 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, 00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» переуступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и её акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. Из которых 0 руб.-страховка, заключенная по договору страхования, заключенного между МаниМен и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество свои обязательства по договору потребительского займа полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил сумму займа с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 00.00.0000 (приложение №6)

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 73 539,42 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 885 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 73 539,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам 42 885 руб.; сумма задолженности по штрафам- 1665 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.. почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 73 539,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 15.05.2025

секретарь суда:__________

заочное решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________

судья:______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинный документ подшит в деле №2-1096/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000969-55) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.