О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, принятое финансовым уполномоченным в сфере страхования. Суть спора заключается в требовании суда признать это решение незаконным, если оно, по мнению заявителя, нарушило его права или не соответствовало законодательству в области финансовых услуг.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25 марта 2022 года
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 25.03.2022 года по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 г., в 12 час. 10 мин., в районе ул. <адрес>. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Honda CR-V», гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
25.03.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №, заявление ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> авиля РаисовичаРавиля Раисовича
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> от 26 июня 2022 г. № У-22-67910/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда,гос.номер №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО Талисман»удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-43125\5010-008 от <дата> об удовлетворении требования
Вводная часть
АО Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об удовлетворении требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласился и дал соответствующие пояснения. Суд не принимает доводы представителя АО Страховая компания «Армеец» оспаривающего заключение судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае наступил страховой случай, и страховщик необоснованно отказал <ФИО> в выплате страхового возмещения, и в этой части решение
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-43125\5010-008 от <дата> об удовлетворении требования
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003
Вводная часть
Акционерное общество «МИнБанк» обратилось в Бобровский районный суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003 (т. 2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 27 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсноити кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 934, 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу о том, что часть страховой премии подлежит взысканию с АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МИнБанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.05.2022 № У-22-52039/5010-003, отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-24-85192/5010-009 от 24.09.2024, по иску <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование», Общество, заявитель, Финансовая организации) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащему на праве собственности <ФИО> В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-24-85192/5010-009 от 24.09.2024, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28 августа 2022 года по обращению
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя, ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> направлен письменный мотивированный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца заключение судебного эксперта » <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация №
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от <дата>, указав, что <дата> в районе
Описательная часть
Представители заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Поскольку о дате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом того, что <ФИО> изначально направила заявление о направлении на ремонт, тем самым ПАО "САК "Энергогарант" исполнил её требования, выдав <ФИО> <дата> направление на ремонт ТС № №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о признании недействительным ненормативного акта – решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата> – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения,заявлению АО «Альфастрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска <ФИО> указала, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № и транспортного средства АКУРА государственный номерной
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд считает необходимым довзыскать страховое возмещение, а не взыскивать его вновь в полном объеме. Исходя из указанных доводов, учитывая, что ответчиком предприняты необходимые меры для установления истиной причины
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,№У -22-28847\5010-008, о 14.04.2022 года, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя, ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ХХХ №. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от <дата>, <ФИО> к страховому
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным ненормативного акта решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-42841/5010-007 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения взысканию страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) принято
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением № Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> частично удовлетворены требования <ФИО> В настоящем случае судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ненормативного акта решения финансового уполномоченного
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования»: суды приходят к разным выводам
