Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> АнатО.ч (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, иск поддержала с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил дату назначения пенсии с <дата>, а не с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы истца в спорный период соответствовали характеру и условиям работы, дающими право на досрочное назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности
Описательная часть
- с 01.02.2008 г. по 02.07.2014 г. в должности лаборанта Магнитогорского филиала Областного Государственного унитарного предприятия «Челябинская областная станция переливания крови». В судебном заседании истица заявленный иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается характер работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда в спорные периоды времени, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению в отношении истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и включении периодов
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение № об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части, поскольку данные периоды уже включены компетентным органом в специальный стаж истца. Вместе с тем каких-либо доводов
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 115901/23 от 26.06.2023 г. незаконным; признать период работы <ФИО> с 01.11.1999 года
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки (AT-VII №8306909), и представленных в материалы дела документов, установлено, что <ФИО> работала в ГОУ ЯО «Багряниковской специальной агрошколе – интернат для детей сирот, оставшихся без попечения родителей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав, что 16.06.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес Российской Федерации от 26.02.2024 № 240000013877/1372485/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении просительная часть содержит описки относительно периодов донорских дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности диспетчера вахтово-экспедиционного метода в АОЗТ «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что на несогласие с решением пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала учителем истории школы-комплекса с трудовым обучением
Мотивировочная часть
Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием в выписке сведений о льготном характере работы. При этом ответом на судебный запрос МАОУ «Школа №»
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении <ФИО> <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в его обоснование указав, что приказом от 15 августа 1994
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с учетом корректировки в части исковых требований о возложении обязанностей, просила суд возложить на Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в спорный период совмещала работу по должности заместителя директора по воспитательной работе без освобождения от должности учитель русского языка и литературы, продолжала постоянно выполнять работу учителя на полную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> была принята в порядке перевода на должность в МДОУ детский сад №3 «Рябинушка». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на нормах действующего законодательства. Учитывая изложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что с <дата> истице назначена
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АстамировойЗурыСайдахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР по СПб и ЛО назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании недействительным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решение ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением, поскольку записи из трудовой книжки подтверждают его работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО о признании недействительным решения, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по специальному стажу, об обязании ОСФР
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды обучения, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата> в части
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать в части решение отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Принимая во внимание, что по состоянию на <дата> стаж работы <ФИО> на должности, относящейся к Списку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения от 08.02.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения ОСФР по Воронежской области об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов работы
