Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... примерно в 21:30 на <адрес> водитель а/м ВАЗ 21213, госномер Е992МР/15, <ФИО> нарушил ПДД РФ и тем самым создал препятствие в движении
Описательная часть
Довод РСА о том, что дважды <ФИО> не было представлено транспортное средство страховой компании на осмотр материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации за причиненный ущерб удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «МБСЭИО» № 0330-22 от 13.05.2022, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере97541рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<ФИО> Кантер», 1995 года выпуска, государственный номерной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам иска, ссылаясь на то, что именно <ФИО> несет ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Из письменных возражений, представленных стороной ответчика <ФИО>, следует, что <ФИО> факт повреждения автомобиля истца в результате возгорания его гаража не отрицает. Вместе с тем, из комиссионного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации пгт.Февральск, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице СП «Западные ЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские ЭС», ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» о взыскании
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 900 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: РСО – Алания, 1 км автодороги Зильги-Кавказ, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-750, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 18 500 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 338 000 руб., неустойки (пени) за период с 10.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.11.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, <ФИО> GL
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА о взыскании с <ФИО> компенсации за причиненный ущерб в размере 71 503 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., неустойки (пени) за период с 21.01.2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ (Лада) 2114, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> и в судебном заседании его представитель <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, суду сообщили, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Из определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от <дата>, управлявший автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак регион) <ФИО>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по надлежаще оформленной доверенности, выражая согласованную позицию относительно гражданского спора, в удовлетворении исковых требованиях <ФИО> просил отказать, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертановский районный суд гор. Москвы с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между <ФИО>, как заказчиком, с одной стороны, и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № 2345 (далее – Договор) (том 1. л.д. 12-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, результаты проведенной по делу экспертизы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.08.2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ по ЖКХ» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) около 09.00 часов, выйдя на улицу, во дворе (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления. Судом установлено, что в спорный период времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «ДГК», который является лицом, ответственным за содержание объектов благоустройства, расположенных на находящемся в их пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ему же
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в РСО-Алания, о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
