О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> он передал ответчику в долг денежную сумму еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть сумму займа в размере 1 200 000 рублей в срок до <дата>

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как видно из материалов дела, договор займа №... от 13 сентября 2022 года в размере 30 000 рублей, со сроком до 14 октября 2022 года и выплатой процентов в размере 365% годовых. В нарушение принятых на себя еще...

Поскольку ответчик <ФИО> обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период еще...

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

Первоначально ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, указав, что 12.07.2015 года ООО «Деньги в дом» и <ФИО> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 12.07.2015г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа «до зарплаты» на сумму 2 000 рублей под 732 % годовых(л.д.10-11)

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ИП <ФИО> денежную сумму в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей 13 копеек, из которых: основной долг - 2 000,00 руб., просроченные проценты - 4 302,9 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2022 он в качестве займа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что знает <ФИО> с 1992 года, они вместе учились еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести расчет процентов с 07.04.2022 по день вынесения решения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить

Истец – <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2773220,55 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать рублей 55 копеек) рублей еще...

Из представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа на условиях, описанных в исковом заявлении. Право кредитора - истца на взыскание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить

<ФИО>- истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска указано, что согласно договора еще...

В этой связи судом установлено, что размер реальной задолженности по займу (без учета неустойки) на <дата> составил 505 000 рублей, размер предъявленной к взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> (306 еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств, процентов за время пользования займом и процентов за просрочку возврата займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обосновании своих требований указал, что <дата> года между сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении и на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 31 мая 2021 года договора займа на указанных в договоре условиях. При этом, наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 133 131,01 руб., из которых: 101 480,46 руб. – основной долг, 15 428,50 руб. – еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. сроком до <дата> под 16% еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользования займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование – удовлетворить

В июне 2023 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа в размере 794 589, 02 руб., взыскании судебных расходов по оплате еще...

Судом установлено, что заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 14.04.2023 по делу № 2-58/2023 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору займа от 1 декабря 2020 года в размере – 2 еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить

Истец С.М. обосновывая требования положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначально обратился в суд с иском к П.А. и Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному между С.М еще...

Из материалов дела следует, что ответчик П.А. имеет постоянное место работы в АО «Щегловский вал» с 2017 года по настоящее время. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно регистрации в ЕГРТП еще...

При рассмотрении дела истец С.М. поддерживая заявленные исковые требования и возражая против доводов ответчика П.А. и третьего лица Е.А., относительно уменьшения процентов в соответствии с п. 5 ст. 809 и п.6 ст. 395 Гражданского кодекса еще...

В удовлетворении исковых требований С.М. к П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать еще...

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 01.05.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее еще...

В судебном заседании установлено, что 01.05.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.09.2020 еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 500 000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 113840,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9338,40 руб

ООО «ПрофЭлектроМонтаж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2 304 923,94 руб., пени за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПрофЭлектроМонтаж» и <ФИО> был заключен договор займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 на сумму 2 250 000,00 руб., сроком возврата до 17.06.2019 и под 8,5 % в месяц еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа погашена с нарушением срока, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПрофЭлектроМонтаж» проценты за пользование займом за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2304923руб. 94коп., пени за просрочку возврата займа за период с 05.06.2023 по 16.01.2025 в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу суммы основного долга и проценты за пользование займом по кредитному договору от 27.05.2017 за период с 27.07.2020 по 14.12.2021 в размере 979 084 руб. 39 коп еще...

Судом установлено следующее

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет еще...

Иск ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользования займом и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «Правовой Центр Лидер» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк еще...

Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 660 911,84 руб. сроком по 07.05.2029 под 18 % годовых (л.д еще...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20 213,16 руб. (л.д. 86)

Иск ООО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, указывая на то, что <дата> голда истец передал ответчику в заем денежные средства в размере рублей, которые ответчик обязался еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг еще...

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа - удовлетворить

Истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, в котором указали, что еще...

Как следует из материалов дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» еще...

Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 340000 рублей, процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в сумме 78722,37 рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы займа еще...

В судебном заседании адвокат адвокатского кабинета <ФИО> не согласился с иском и просил в его удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд В судебном заседании еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата суммы займа, заключенному <дата> в связи с истечением срока еще...

ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, и неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование, указав в обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что 13.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 548 694 рубля 46 копеек сроком до 13.02.2024 года под 10,9% годовых

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен, не противоречит выписке по счету. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорено еще...

Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании кредита, процентов за пользование займом, неустойки за нарушения обязательств по возврату займа и процентов за пользование - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2018 г. за период 20.02.2020 г. - 14.12.2021 г. в размере 12 100 руб. 58 коп., из которых 7 021,68 руб.- основной долг; 2 788,78 руб еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 еще...

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. Суд, проанализировав представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, взыскание процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, указав, что решением Дзержинского еще...

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 260000руб., на срок до 28 февраля 2017 года. Свои обязательства еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, взыскание процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата суммы займа, указывая следующее

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере

Требования о взыскании процентов на период фактического исполнения обязательств по выплате долга по договору займа, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание степень сложности данного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата суммы - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> Д.А. обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., со срок возврата в течение двух лет, что подтверждается распиской еще...

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.09.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами – ответчиками <ФИО>, <ФИО>, ответчиком – истцом <ФИО>, в лице представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основания. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Относительно доводов ответчика о применении к спорным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, удовлетворить частично