50RS0031-01-2025-003390-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПрофЭлектроМонтаж» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофЭлектроМонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2 304 923,94 руб., пени за период с 05.06.2019 по 16.01.2025 в размере 1 199 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2019 между ООО «ПрофЭлектроМонтаж» и ФИО1 был заключен договор займа, обязательство по договору о возврате займа исполнено 16.01.2025. Согласно п. 2.4 договора, срок возврата денежных средств не позднее 04.06.2020 и дополнительным соглашениям срок возврата не позднее 04.06.2023г. Проценты за пользование займом по вышеуказанному договору займа, не оплачены ответчиком по состоянию на 16.01.2025 включительно.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ПрофЭлектроМонтаж» и ФИО1 был заключен договор займа № 05/06/19-1 от 05.06.2019 на сумму 2 250 000,00 руб., сроком возврата до 17.06.2019 и под 8,5 % в месяц начиная с 18.06.2019 сроком не позднее 04.06.2020г., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае если в сроки, установленные в пп. 1.1 текущая задолженность заемщика по займу, включая сумму основного долга и/или проценты за займ, не будет полностью погашена, то указанная задолженность непогашенной части будет считаться просроченной. При этом, начиная с указанной даты до фактической даты полного погашения просроченной задолженности, кредитор имеет право ежедневно применять санкции в виде начисления пени в размере 0,1% включительно от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки.

Согласно, дополнительного соглашения № 1 к договору № 05/06/19-1 от 05.06.2019, изменен п. 2.4 сроком до 04.06.2021, дополнительного соглашения № 2 к договору № 05/06/19-1 от 05.06.2019, изменен п. 2.4 сроком до 04.06.2022, дополнительного соглашения № 3 к договору № 05/06/19-1 от 05.06.2019, изменен п. 2.3 на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых, начиная с даты следующей за нем получения займа, и до полного погашения, дополнительного соглашения № 4 к договору № 05/06/19-1 от 05.06.2019, изменен п. 2.4 сроком до 04.06.2023г(л.д.11-14).

Договор займа и соглашения лично подписаны ответчиком.

Оригинал договора займа и дополнительных соглашений представлены стороной истца и приобщены судом к материалам дела.

ФИО1 свои обязательства по договору займа в части возврата основного долга исполнил надлежащим образом 16.01.2025г., что подтверждается платежными поручениями(л.д.15-20).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленный срок заемщик не исполнил обязательства, денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2304923,94руб. и пени за просрочку возврата суммы займа за период с 05.06.2019 по 16.01.2025 включительно в размере 1 199 40,00 руб.

Указанный в исковом заявлении расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, сведений о погашении задолженности не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа погашена с нарушением срока, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПрофЭлектроМонтаж» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с 06.06.2019 по 16.01.2025 в размере 2304923руб. 94коп., пени за просрочку возврата займа за период с 05.06.2023 по 16.01.2025 в размере 1199400руб., а всего 3504323 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года