Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Фромм Е.В., <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 года в размере 33 123,06
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из искового заявления и расчета, суд приходит к выводу, что в соответствии
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «ТЕСТА» к С. о взыскании долга по договору займа в размере процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕСТА» в исполнение Договора № от <дата> ( выдало <ФИО> займ в сумме что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от <дата>, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил взыскать с наследственного имущества <ФИО> в пользу истца по договору займа от 02.06.2012 г. сумму основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.06.2012 года между ООО "Микрозайм" и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал денежные средства в размере 3 000 рублей на срок до 12.06.2012
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу перешло право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Колекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа В обоснование требований указала, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Курс Финанс» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> обязательства по кредитному договору по внесению единовременного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) займ
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2015 года в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2015 года по 14.12.2022 года в размере 55415,09
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2015 г. ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Грифон», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 июля 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной
Описательная часть
Согласно кассовым ордером № от 14.05.2015 г., ООО «Центральная финансовая компания» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику 20000 рублей в то время как ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа «До зарплаты»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 07.10.2024: сумму займа в размере 926 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору займа не исполнены
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору займа № . . . от <дата>: сумму основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № . . ., согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 5 000 рублей, под 730%
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с наследников <ФИО> по договору займа № 272793 от 12.07.2013 г.: суммы основного долга по займу в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ООО «Деньги в дом» предоставил <ФИО> заем в размере 50 000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Истец ВТВ (далее - ВТВ) обратилась в суд с иском к ДАА (далее – ДАА) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги +» (далее - ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ВТВ, ИНН <номер>, к ДАА, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
КДН обратился в суд с иском к ВАК о взыскании процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец КДН в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ВАК в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал на частичный возврат
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетом истца, учитывая, что стороны определили порядок уплаты и начисления процентов на сумму займа в размере 140 000 рублей, принимая во внимание фактическую выплату процентов в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КДН к ВАК о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта предоставления ему займа. При таких обстоятельствах, начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование которых указал, что 16.02.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № сумму долга по договора займа от 16.02.2022 в размере 35000 руб., по договору займа от 25.04.2022 в размере 65000 руб., проценты по договорам займа за период с 01.07.2022 по 30.03.2023
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Ренда ЗСК» <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие их представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Следовательно, ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.10.2021 Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, по правилам ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> № <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ССС о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года ССС в ООО «Микрозайм» направлена анкета (заявление) на выдачу микрозайма. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за просрочку возврата суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что <дата> <ФИО> на основании расписки передала <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца до <дата>, с процентами за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки за пользование денежными средствами на сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании основных сумм займа 50 000 рублей и 50 000 рублей обоснованными и подлежащим
