Дело № 2-467/2023

86RS0009-01-2023-000602-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Фромм Е.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Фромм Е.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору потребительского займа от <дата> <номер> Фромм Е.В. был предоставлен заем в размере 590 000 рублей. В соответствии с условиями договора Фромм Е.В. обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств Фромм Е.В. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Фромм Е.В. по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Фромм Е.В. исполняет ненадлежащим образом. <дата> Фромм Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Поручители ФИО1, ФИО2 были уведомлены о задолженности Фромм Е.В.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 618 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 рублей 30 копеек и почтовые расходы, взыскивать солидарно с Фромм Е.В., ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 17% годовых от всей суммы полученного займа в размере 590 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору <номер> от <дата>.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» ФИО3 просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Фромм Е.В., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Части 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа №КПЛа-017401 от <дата>, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и Фромм Е.В. (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 590 000 рублей на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17% годовых. Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа 9 833 рубля, уплата процентов за пользование займом – 8 358 рублей (л.д.9-12). Факт получения займа в сумме 590 000 рублей Фромм Е.В. подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-001391 от <дата> (л.д.15).

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик Фромм Е.В. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего в счет погашения задолженности по договору займа Фромм Е.В. внесены денежные средства в размере 26 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на <дата> составляет 618 630 рублей, из которых: долг по основному займу – 586 716 рублей, долг по платежам за пользование займом – 27 432 рубля, задолженность по штрафам – 4 482 рубля (л.д.16). Доказательств в несения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиками суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства от <дата> <номер> заключенному между истцом и ФИО2 (л.д.13), а также №КПЛа-010271 заключенному между истцом и ФИО1 (л.д.14), поручители ФИО4 и ФИО2 обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Фромм Е.В. всех обязательств по договору займа №КПЛа-017401 от <дата>. Также в договорах поручительства отражены условия договора потребительского займа №КПЛа-017401 от <дата>.

<дата> заемщику было направлено требование, а поручителям уведомление, о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» (л.д.17-20). Однако задолженность ответчиками погашена не была.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и отправки ответчикам копий исковых заявлений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фромм Е.В. <данные изъяты> <персональные данные> ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 618 630 рублей, из которых: долг по основному займу – 586 716 рублей, долг по платежам за пользование займом – 27 432 рубля, задолженность по штрафам – 4 482 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 386 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 978 рублей 42 копейки. Всего взыскать 628 994 рубля 72 копейки.

Взыскивать солидарно с Фромм Е.В. <данные изъяты> <персональные данные> ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 17% годовых от всей суммы полученного займа в размере 590 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский