Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 797 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 358,27 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Антонова Т.Е., действующая по ордеру и по доверенности, в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 797 850 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20542,46 рублей. В обоснование иска указал, что 19 мая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на суммы 80000 рублей на срок 1 месяц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от 19 мая 2023 года в размере 80000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 80000 рублей, проценты в размере 20542 рублей 46 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 381854 рубля, что подтверждается составленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 558000 рублей, что подтверждается составленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
Между тем, ответчик в нарушение пунктов 2.5. - 2.7. Договора займа свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил. Со стороны ответчика допущены следующие нарушения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, Младших А.Н. действующая на основании доверенности от <дата> /л.д.77-78/, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка от <дата> направлена на подтверждение иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата> <номер> <ФИО> предоставлен заем 384 000 руб. В соответствии с условиями договора <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 14.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 31.08.2022. Договор займа между сторонами оформлен
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях. Вместе с тем, на рассмотрение суда не представлено доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 29.08.2024г. истец перечислил ответчику сумму займа в размере 60 000 руб., 04.09.2024г. истец перечислил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2024г. и по фактическую дату возврата займа, проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя предмета и основания заявленного иска суд полагает, что между истцом и ответчиком, возникли отношения, вытекающие из договора займа, в котором отсутствует срок возврата (до востребования). В судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 6 октября 2014 г. она (займодавец) с ООО «Ваш Ломбард» (заемщик) заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд считает правильными, возражений относительно расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НиК финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 69 890 рублей 41 копейка, из них: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 30
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ такие доказательства не представлены и ответчиком. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года между ООО МКК «НиК финанс» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комби» о признании договора незаключенным, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Комби» о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа между физическими
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному <ФИО> суду пояснял, что знаком с ответчиком <ФИО> с 2003 г., находились в дружеских отношениях, не были партнерами по бизнесу. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа заключен в письменной форме, его оспаривание заемщиком по безденежности должно подтверждаться надлежащими средствами доказывания, к которым в настоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комби» о взыскании суммы займа, процентов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства. В обоснование предъявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила об удовлетворении предъявленных требований в порядке заочного производства на основании доводов, изложенных в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. Анализируя буквальное содержание данных расписок, суд считает, что в них
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов на сумму долга, судебных расходов указывая в обоснование заявленных требований, что 03.06.2021г
Описательная часть
Как следует из искового заявления, срок договора процентного займа не установлен истцом и ответчиком, ввиду отсутствия письменной формы договора займа
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа. При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02.12.2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 116000 рублей, факт
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 г. по 24.02.2025 г. в размере 1601,75 руб., суд учитывает следующее. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 87000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 26142,62 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска по доводам в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 59), в то время как в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал. В своем объяснении повторил приведенные в исковом заявлении обстоятельства. Также пояснил, что он давал <ФИО> в долг 1100 долларов США, которые он ранее
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений истца и представленной им справки ПАО Сбербанк о проведенной операции с наличной валютой - приобретении долларов США (л.д. 39), суд считает установленным, что заем был предоставлен в долларах США
Резолютивная часть
Исковые требования Баранова а.в. к <ФИО> удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2014г. ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору на настоящую дату не исполнены, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, несут перед Банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного
Резолютивная часть
В исковых требованиях ИП <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), ИНН: к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), ИНН: о взыскании суммы задолженности по договору займа от (дата
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с процентами и залоговым обеспечением от <дата>, а именно: сумма займа в размере – 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, обстоятельства, вынудившие ответчика заключить договор займа, с учетом размера предъявленной к взысканию неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с процентами и залоговым обеспечением от <дата> в размере – 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
ООО «КЕМАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, указывая, что <дата> между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Кемаль» заключен договор займа № №, согласно которому истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Кемаль» и <ФИО> заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 300 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 18 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, проценты за пользование займом в размере 977 442,75 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения требований по встречному иску. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на получение ответчиком от истца денежных средств в размере 1 099 000 руб., расписка не содержит противоречий, двусмысленности, однозначно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 18 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, проценты за пользование займом с 24.08.2022 по 08.04.2025 в размере 1 718 103,33 руб., проценты за просрочку
