Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.11.2011 г. в размере: 143 643,88 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2011 г. между ООО «Мой Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей 00 копеек, под 49,99 % годовых, полная стоимость
Мотивировочная часть
Банком обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены. Вместе с тем, в указанный в договоре срок <ФИО> сумма долга возвращена не была. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя
Резолютивная часть
Исковые ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата кредита, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор займа № от 09.12.2016 г. на сумму 7 500 рублей сроком до 08.01.2017 г., процентная ставка 803,00. Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и А.С.А. был заключен договор потребительского займа № от 09.12.2016 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило заемщику заем в размере 7 500 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик А.С.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в срок установленный договором заем не был возвращен, доказательств обратного в материалах дела не имеется. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу А.С.А., А.С.А., Б.А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа (к
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом и просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то что нешением Чертановского районного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 130 000 долларов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в рублях в размере, эквивалентном 11642 доллара и 70 центов США на день исполнения решения суда, в том числе 5821,35 долларов США 35 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 302507рублей; процентов за нарушение срока возврата долга за период
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает установленным факт наличия у ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа в размере 302507рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 302507рублей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, которое мотивировано тем, что на основании приговора Киевского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору Д-03 от 26.01.2015г. в размере , проценты за пользование суммой займа в размере , неустойку за период с 01.05.2021г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2015г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа Д-03
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплектстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснив, что при заключении договора займа истицей были переданы личные накопления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем доказательств, подтверждающих финансовую возможность истца предоставить ответчику займ в размере
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Комплектстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года. Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в долларах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее - КПК «Змеиногорский» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате суммы займа и уплате процентов по заемным обязательствам. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком возникли заемные обязательства на основании договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил в качестве займа денежные средства у <ФИО> в сумме рублей на срок до 06 декабря 2021 года, договор займа денежных средств № был составлен 06.09.2021 г. в простой
Мотивировочная часть
Задолженность ответчика по процентам за заявленный период взыскания неустойки – с 06 декабря 2021 по 31 августа 2022 суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 264328,76 рублей. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца с учетом уточнений поддержал, пояснил изложенное, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.05.2020 в сумме 8 461 792,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 726 562,09 рубля, из которых: 6 000 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 28.11.2019
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре займа, на условиях, указанных в вышеназванных расписках. При таких
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов на сумму займа, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 между истцом, гражданином <ФИО>, (Заимодавец) с одной стороны и ответчиком гражданином РФ, <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, далее Договор № 1
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Черемушкинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 184 000 руб. и процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 06.06.2023 г. по 16.11.2023 г. в размере 75440 руб., в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.04.2023 года передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 184 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на <обезличено> руб. на срок до <дата>. Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата>, оформленного распиской, <ФИО> передал <ФИО> руб., которые ответчик обязался возвратить истцу до <дата>. Факт получения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Ответчик обязанность по возврату денежных средств в размере руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.05.2021 года передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые тот обязался вернуть до 06.05.2023 года. В связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 06.05.2021 года <ФИО> оформлена расписка о получении от <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, объем работы проделанной адвокатом, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, уточнив исковые требования просил взыскать денежные средства по договору займа в сумме 540000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные средства в размере 540000 рублей, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2021 в общем размере 1 297 500 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 23 408 руб. 32 коп. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 28.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности– удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки а так же встречному иску <ФИО> к КПК «Доверие» о признании договоров займа, договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения первоначальных требований истца, однако просила суд взыскать сумму долга только с нее, указав о том, что фактически кредитные средства истцом были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), Алыевой Фазилы А.К
Описательная часть
В судебном заседании истец – председатель правления КПК «Доверие» поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, что сумма 21 000,00 рублей, не участвует в гашении тела займа
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) и Самару М.П. (далее <ФИО>) о взыскании солидарно суммы долга:
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что она не заключала договор займа, не получала денежные средства, опровергаются вышеперечисленными материалами дела (заявлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> и Самару М.П. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору от <дата>., пени за просрочку уплаты процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что АО «Газпромбанк» (далее в том числе – Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее в том числе – Заемщик) заключили кредитный договор от <дата>. №, в соответствии с пунктами №, №, № которого Кредитор предоставил Заемщику
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу полностью погашена <дата>. Истец просит взыскать сумму процентов и неустоек за период с <дата> по <дата>. Сумма плановых процентов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 86907 рублей
