Дело № 2-563/2023
86RS0009-01-2023-000778-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за несвоевременный возврат займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.05.2021 года передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые тот обязался вернуть до 06.05.2023 года. В связи с передаче денежных средств оформлена расписка. Займ являлся беспроцентным. Также предусматривалось, что в случае несоблюдения срока возврата денежных средств, подлежит уплате 0,5% за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком возвращены не были.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, договорную неустойку за период с 11.05.20223 года по 19.06.2023 года в размере 60 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6 800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 06.05.2021 года ФИО2 оформлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей, которые он обязался вернуть до 06.05.2023 года по частям без уплаты процентов. В случае несоблюдения передачи ежемесячных платежей, обязался платить 0,5% за каждый день просрочки.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств полного или частичного исполнения взятых на себя обязательств не представлено.
Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.
Договор заключенный между истцом и ответчиком не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами. В тоже время стороны предусмотрели, что при несоблюдения передачи ежемесячных платежей, обязался платить 0,5% за каждый день просрочки. Учитывая, что сторонами не составлялся график возврата денежных средств, указанные проценты подлежат начислению с момента окончания срока, предусмотренного для возврата займа.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.05.20223 года по 19.06.2023 года, что составляет 60 000 рублей (300 000 * 0,5% * 40 дней = 60 000). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.
Также истцом было оплачено 10 000 рублей адвокату Мачневу И.А. за консультацию и составление искового заявления.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, объем работы проделанной адвокатом, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.05.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 11.05.2023 года по 19.06.2023 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 369 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Кучинский