Дело №
УИД: 50RS0028-01-2023-001269-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи Московская область 10 апреля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании кредита, процентов за пользования займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 131,01 руб., из которых: 101 480,46 руб. – основной долг, 15 428,50 руб. – проценты за пользование займом, 16 222,05 руб. – задолженность по пени, а также 84 634,70 руб. – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 217 765,71руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 377,66 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «ФИО6» заключен договор № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные возражения, в которых пояснила, что кредитный договор с ООО «ФИО7» не заключала.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «ФИО8» заключен № об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, истец обратился в суд с данным иском.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам и составляет 133 131,01 руб., из которых: 101 480,46 руб. – основной долг, 15 428,50 руб. – проценты за пользование займом, 16 222,05 руб. – задолженность по пени.
Кроме того, в соответствии с п. 12 договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в размере 84 634,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил ответчику уведомление об уступке требования, размер задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, требования оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Ответа на указанное требование материалы дела не содержат.
Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита.
Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат взысканию.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 377,66 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании кредита, процентов за пользования займом, неустойки за нарушение обязательств по возврату займа и процентов за пользование – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО10» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 131,01 руб., из которых: 101 480,46 руб. – основной долг, 15 428,50 руб. – проценты за пользование займом, 16 222,05 руб. – задолженность по пени, а также договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 634,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Заякина