Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 320 000 рублей, штраф в размер 50% от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда по делу № установлено, что <дата> около 21 часа 17 минут водитель 6, управляя автобусом Peugeot BOXER 2227 SK, государственный регистрационный знак , в салоне которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 320 000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с АО «МАКС» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 680 870,90 рублей, проценты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертами при проведении исследований были отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 часов 23
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 18 часов 23 минуты по адресу: ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, водительское удостоверение ###) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 423 117,00 рублей, а также оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Дата между <ФИО> и ООО «СК Согласие» был заключен договор имущественного страхования №-ТФ, предметом которого является страхования транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в уточненной редакции. Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что срок на обращение в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного пропущен истцом по уважительной причине и может быть восстановлен судом в порядке ст. 112 ГПК
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
12.09.2021 у дома № 13 по ул. Панкратова г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Грета, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Лада Веста, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что направление на ремонт не выдавали, сделали только внешний осмотр, по внутренним
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 59 283,84 руб., штраф 29 641,92 руб., расходы по досудебной оценке 3070 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 5894 руб., неустойку за период в размере 48 033 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 28 937 рублей, неустойки в размере 189 537 рублей 35 копеек и до фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.8 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на произошедшее 18.06.2021г. в 17 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, пересечение ул. Восстановления и ул. Лермонтова дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 18.06.2021 года вследствие действий <ФИО>1, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству Hyundai, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как <ФИО>, так и истец уклонились от обращения на СТОА, поврежденный автомобиль на ремонт не предоставили, заявив требования о денежном возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 30.08.2019 года по 10.03.2022 года в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит отказ в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения, мотивированный не представлением установленных Законом об ОСАГО документов, необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к САО «Ресо-гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2022 года по /адрес/, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия», <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 73 262 рубля, штраф, неустойку за период с 06.08.2021 по 17.06.2022 в размере 231 507 рублей, а начиная с 18.06.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в данном случае наступила полная гибель транспортного средства, то есть имеет место исключение из общего правила возмещения причиненного вреда (пп. «а» п. 16.1. ст. 12 ФЗ), следовательно, в данном случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в сумме 60866,80 руб., судебных расходов; с ответчика АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал; просил взыскать со СК компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию соответствующая компенсация. С учетом фактических обстоятельств дела, степени допущенного ответчиком нарушения и его длительности, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы на нотариально удостоверенную
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 64 385,04 руб. и государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Кимберли-Кларк» заключен договор страхования средств неземного транспорта №R/046/0000338/20 в отношении транспортного средства «Huyndai Santa
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 385,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 131, 55 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что 19.12.2019 г. на территории опасного производственного объекта АО «ВРК-1» погиб слесарь по ремонту подвижного состава <ФИО> Обстоятельства гибели <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истцу в страховой выплате, поскольку установлено наступление несчастного случая вследствие нарушений положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО УАП «Европа+Азия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ООО «УАП «Европа+Азия» является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак № и прицепа « государственный
Описательная часть
Представитель истца - ООО «УАП «Европа+Азия» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила суд взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ООО «Перспектива» о передаче вышеуказанного дела по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО> суд приходит к выводу, что ходатайство является необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УАП «Европа+Азия» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 02 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 02 сентября 2020 года произошло
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 23.04.2022 ...... Суд приходит к выводу о том, что оно проведено в установленном законом порядке, на основе существующих методик, подробно и научно обоснованно, содержит описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ...а к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в районе СТА, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток с второстепенной дороги
Описательная часть
Представитель истца ПАМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что разницу
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Инсигния, г/н <номер>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размеру неустойки. Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО «Страховой акционерной компании «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства «ToyotaWish», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло из-за неправомерных действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу решением судьи, а потому оснований для выплаты страхового возмещения в размере 50% у ответчика не имелось. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 93400 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 71 756 рублей 66 копеек, штрафа в размере 35 878 рублей 33 копейки, неустойки в размере 215 269 рублей 98 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо - АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в нем размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 между истцом <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ со сроком страхования с 11.08.2021 по 10.08.2022. Из материалов дела следует, что для защиты своих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
