К делу № 2-5128/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 423 117,00 рублей, а также оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7 431,17 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют страхование» по полису добровольного страхования (КАСКО) №. По данному страховому событию ООО «Абсолют страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Лексус в размере 423 117,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП не была застрахована, таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб согласно ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения решения в заочном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 КУ. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещался надлежащим образом, путем направления заказного уведомления.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют страхование» по полису добровольного страхования (КАСКО) №. По данному страховому событию ООО «Абсолют страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Лексус в размере 423 117,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы ущерба в размере 423 117,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 431,17 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 431,17 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства размере 423 117,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 431,17 рубль.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: