Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что дата между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам, просил требований удовлетворить, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд считает возможным в основу решения положить вышеуказанное заключение Э.. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 29 сентября 2024 г. в г. Муроме в районе дома № 10 по улице Первомайская произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП» с участием
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ежова И.В., действующий на основании ордера № 4 от 26 мая 2025 г. (л.д. 170), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что в отсутствие оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не давала согласия на выплату данной денежной суммы. Восстановить транспортное средство на указанную денежную сумму невозможно. Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением она не имела намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований, указав, что 27.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «», гос. рег. знак № были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивали на их полном удовлетворении, экспертизу проведенную финансовым уполномоченным и ее результаты, не оспаривал. Исходя из изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного судом не установлено обстоятельств, в силу которых страховая организация имела право заменить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 17 сентября 2024 г. в г. Муроме в районе дома № 1 по улице Войкова произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП» с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера № 659 от 17 апреля 2025 г. (л.д. 72), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указав, что в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не давал согласия на выплату данной денежной суммы. Восстановить транспортное средство на указанную денежную сумму невозможно. Обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением он не имел намерения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц 413», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП с участием транспортного средства <ФИО> Роад, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» <ФИО> в судебном заседании просил об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 137 800 рублей. Из материалов дела
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, а, следовательно, мог и должен был знать, что просрочка выплаты страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания эксперта, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истца, просил их удовлетворить. Представители ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ОСАГО № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного выше, обстоятельства образования повреждений
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», указав в обоснование требований, что дата в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем, на праве собственности автомобиля марки , рег.знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от дата. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные заключения экспертов о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по результатам проведенной по делу судебной
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержал в полном
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 333 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 75 578 руб. 07 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – уполномоченного) № от <дата> об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования уточненного иска удовлетворить в полном объеме, в иске САО «ВСК» просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что поступившее от САО «ВСК» после оглашения резолютивной части решения суда ходатайство о проведении повторной экспертизы в связи с его несогласием с проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения об удовлетворении требований о взыскании денежных средств – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что заполнение реквизитов в заявлении о наступлении страхового случая не свидетельствует о заключении
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в результате виновных действий водителя автомобиля Mercedes-Benz, гос рег. знак
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором ОСАГО (страховой полис cepия XXX №...) застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием автомобиля Ssang
Описательная часть
Пpава истца были нарушены, поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» не выдало направление на ремонт на СТОА в нарушение требований законодательства. Доплатить зa ремонт автомобиля на СТОА истцу предложено не было. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалах дела имеется экспертное заключение ООО «НИЦ СИСТЕМА», выполненного по инициативе страховой компании, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца бeз учета
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** около ***. на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 93 400 руб., неустойку в размере 368 000 руб. за период
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения по оплате восстановительного ремонта в размере 93 400 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди А4, гос.рег.знак
Описательная часть
Несмотря на требования потерпевшего об осуществлении страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также согласие на доплату при превышении лимита
Мотивировочная часть
С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах лимита 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 101 700 руб., неустойки за период с <дата> в размере 400 000 руб., неустойки в размере %
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что комплексный анализ данных, содержащихся в представленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что не все
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 12 января 2024 года около 12 час. 10 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Мазда СХ5», г.н. №, допустила наезд на велосипедиста <ФИО>,
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательств. Учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., неустойки в размере 110 559 руб. 76 коп. за период с 25.01.2025
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 104 060 руб., штраф в размере 122 980 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 287 773
Описательная часть
Права истца были нарушены, поскольку АО «СОГАЗ» не выдавало направление на ремонт на СТОА в нарушение требований законодательства. Доплатить за ремонт автомобиля на СТОА истцу предложено не было. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
