Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СПАО "Ингосстрах" с иском о взыскании страхового возмещения в размере , неустойки в сумме , штрафа в сумме , расходов на проведение оценки ущерба в сумме , расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что в момент ДТП использовал автомобиль для личного пользования, что подтверждает нахождение в его машине сестра
Мотивировочная часть
Из условий договора страхования с учётом Правил страхования следует, что использование застрахованного транспортного средства в качестве такси исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2019 г. примерно в 03 часа 40 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем ≪марка автомобиля≫, регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по проезжей части внутренней стороны ТТК в направлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, представленной истцом, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 13 сентября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к АО СК «Армеец», в котором первоначально просила: Взыскать со страховой компании неоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании от 08.09.2022 поддержал исковые требования повторил доводы искового заявления. Однако он же не явился в судебное заседание 09.09.202 г. после окончания перерыва. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, АНО «СОДФУ» постановлено решение, которым истцу также отказано в удовлетворении требований к страховой компании. При рассмотрении обращения по делу проводилась независимая экспертиза по инициативе
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО СК «Чулпан», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>т. у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Согласно определению 30 МВ <номер>.34 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 68 300 рублей. Снижая размер неустойки до 30 000 рублей, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 <ФИО>1 к Акционерному Обществу СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения к Акционерному Обществу СК «Чулпан» о взыскании суммы недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства ***. *** с АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с произведенной выплатой в размере 292068 рублей и небольшой разницей в расчетах страховщика и истца, не поддерживает требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст167 ГПК РФ. Вместе с тем, представителем ответчика представлено в судебном заседании платежное поручение №*** от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 372 572 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 09.09.2022 г. представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. В том же судебном заседании представители страховой компании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении и учитывая обстоятельства изложенные выше, суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 248 700 рублей, неустойки в размере 248 700 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 236 832 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 июня 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 344 147 руб., неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений, просит учесть, что решением Игринского
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный размер ущерба не оспорен ответчиком, суд полагает возможным в основу настоящего решения принять выводы решения суда от <дата>. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 279 500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы первоначально
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно статьи 422
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения 945 974 рублей, неустойки в размере 105 470,40 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 977 352,99 рублей, неустойку в размере 105 470,40 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 ноября 2021 г. в результате ДТП принадлежащему ООО «ПРИАМ»
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание результаты
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться представленным Финансовым уполномоченным в материалы дела заключением ООО «Страховой Эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования следующим. 15.04.2021 года в 10.30 час. по адресу: 47 км+450 м автодороги Симферопольское шоссе Московская обл
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 22.04.2021 года с представителем заявителя заключено соглашение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 279 054, 41 руб. руб., неустойки в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере на удостоверение доверенностей и копий документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, перекресток и <дата>, в результате действий <ФИО>, управляющей транспортным
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между АО «СОГАЗ» и им заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> возражала по существу иска, указав, что по Правилами страхования предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых Страховщик обязан осуществить страховую выплату по риску «автокаско». В данном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные данные, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие, повреждение транспортного средства истца произошло не на дороге общего пользования, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая компания «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав, что <ФИО> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ..., <ФИО> квартал, дом <ФИО>, квартира ..., в результате которого было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме, указанной в заключении эксперта № <ФИО>, составленного экспертом <ФИО> Не согласилась с суммой ущерба, заявленной в иске
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 26 сентября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.08.2020 года в г. Краснодаре на Ц.О. 9-го Января/Ключевая произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: ТС Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 05.08.2020 года в г. Краснодаре на Ц.О. 9-го Января/Ключевая произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: ТС Шевроле Круз, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.07.2021 г., суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем нет правовых оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.08.2021 г. между ООО СК «Согласие» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, после проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку и за период с 21.10.2021 г
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком выводы судебной экспертизы оспорены не были, ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 октября 2020 года в 17 часа 30 минут в Ростовской области, с. Чалтырь на ул. 18я линия, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что являясь собственником транспортного средства «<ФИО> Краун», государственный регистрационный знак , обратилась в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, поскольку после получения результатов судебной экспертизы АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третьи лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Б.Е. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 675 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за просрочку выплаты оставшейся части страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 1724 под управлением С. и Тойота Королла г/н №... под управлением Б.Е. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
