Дело № 2-4227/2022
23RS0040-01-2022-003481-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения 945 974 рублей, неустойки в размере 105 470,40 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2019 АО «ВТБ Лизинг» заключил с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования транспортных средств по полису КАСКО № МТ 2311VТВ/AON, период страхование с 30.07.2019 до 08.08.2020, предметом которого является автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный номер №. Страховая сумма составляет 2 408 000 рублей. Страховая премия по указанному полису составила 105 470,40 рублей. Лизингополучателем является ООО «САР Строй ЮГ».
Во время действия договора 20.01.2020 наступил страховой случай с участием автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный номер №, в результате которого он получил механические повреждения.
10.02.2020 ООО «САР Строй ЮГ» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением по факту наступления страхового случая. Автомобиль был представлен на осмотр в страховую компанию. Однако ремонт поврежденного транспортного средства в установленный законом срок не был произведен, страховое возмещение выплачено не было.
Для определения действительного размера причиненного ущерба автомобилю ООО «САР Строй ЮГ» обратилось в независимую оценочную организацию. Согласно заключению № от 23.03.2020, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 945 974 рублей. Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей.
15.10.2020 между истцом и ООО «САР Строй ЮГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования страхового возмещение перешло к ФИО3
Истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 977 352,99 рублей, неустойку в размере 105 470,40 рублей, расходы по составлению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 13 457 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между АО «ВТБ Лизинг» и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № МТ 2311VТВ/AON, в соответствии с которым был застрахован автомобиль «БМВ» государственный регистрационный номер № по риску Автокаско. Страховая сумма составляет 2 408 000 рублей. Страховая премия по указанному полису составила 105 470,40 рублей. Лизингополучателем является ООО «САР Строй ЮГ».
20.01.2020 наступил страховой случай с участием автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный номер №, в результате которого он получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.2020.
10.02.2020 ООО «САР Строй ЮГ» обратилось к ответчику с заявлением по факту наступления страхового случая, поврежденный автомобиль был представлен страховой компании на осмотр, однако ремонт поврежденного транспортного средства в установленный срок законом не был произведен, страховое возмещение не выплачено.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, ООО «САР Строй ЮГ» обратилось в независимую оценочную организацию. Согласно заключению № от 23.03.2020, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 945 974 рублей. Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей.
15.10.2020 между истцом и ООО «САР Строй ЮГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования страхового возмещение перешло к ФИО3
Указанный договор подтверждается представленным в материалах дела письмом АО «ВТБ Лизинг», согласно которому, АО «ВТБ Лизинг» не возражает против выплаты страхового возмещения на расчетный счет ФИО3 по убытку 1819-82 МТ 2311VTB/AONDN №, в связи с повреждением автомобиля «БМВ» государственный регистрационный номер №, в результате страхового вобытия, произошедшего 20.01.2020.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является ФИО3
Истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.06.2022 была назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы № от 15.08.2022, выполненной ООО «Эксперт-Гарант», заявленные повреждения транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный номер № соответствуют обстоятельствам страхового случая, произошедшего 20.01.2020. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате страхового случая, произошедшего 20.01.2020 составляет с учетом износа в размере 974 574,32 рублей, без учета износа в размере 977 352,99 рублей.
Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В силу п.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страховании и правил страхования, определяющие общие условия и порядок их осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиками объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат, помимо прочего, положения о страховых случаях, страховых рисках, порядке определения страховой суммы, правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и ущерба, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате.
По общему правилу, установленному п.3 ст.10 указанного Закона, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно п.4 ст.10 указанного Закона, условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждении имущества, не повлекшего его утраты организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Пунктом 10 Правил страхования установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 15.08.2022, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 977 352,99 рублей.
В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, Постановлением от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28. ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По представленному истцу расчету размер неустойки составляет 105 470,40 рублей, за период просрочки исполнения обязательств с 10.02.2020 по 09.09.2022.
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым взыскать со страховой компании неустойку в указанном размере.
Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенным последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выдан ) сумму страхового возмещения в размере 977 352,99 рублей, неустойку в размере 105 470,40 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 457 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 12.09.2022.
Председательствующий: