Решение по делу № 2-3405/2022 от 08.09.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 часов 23

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что **.**.**** в 18 часов 23 минуты по адресу: ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, водительское удостоверение ###) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3405/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005013-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 08.09.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 часов 23 минуты по адресу: ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиль 1, г/н ### под управлением водителя ФИО1 (собственник тот же);

- автомобиль 2, г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_1 (собственник ТС ООО «Главная транспортная компания»).

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством 1, г/н ###, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления транспортному средству 2, г/н ###, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем.

Гражданская ответственность водителя 1, г/н ### ФИО1 на момент ДТП от **.**.**** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ###.

На момент ДТП от **.**.**** между собственником 2, г/н ### и СП АО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ###. Также, между собственником 2, г/н ### и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО серии ###.

Потерпевший-собственник 2, г/н ### ООО «Главная транспортная компания» в лице представителя ЛИЦО_1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба.

СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр, о чем был составлен акт от **.**.****.

На основании проведенного осмотра транспортное средство 2, г/н ### было направлено на ремонт к ИП ЛИЦО_4

Согласно заказ-наряду ### от **.**.**** были произведены ремонтные работы, работы по окраске, а также замене запчастей.

Согласно выставленному счету ### от **.**.**** ремонт транспортного средства 2, г/н ### составил 525 386, 41 рублей.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ИП ЛИЦО_4 сумму в размере 525 386, 41 рублей.

В связи с нехваткой некоторых комплектующих элементов, ремонт транспортного средства 2, г/н ### производился в два этапа.

Согласно заказ-наряду ### от **.**.**** были произведены ремонтные работы, работы по замене запчастей.

Согласно выставленному счету ### от **.**.**** ремонт транспортного средства 2, г/н ### составил 13 238, 99 рублей.

Согласно платежному поручению ### от **.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ИП ЛИЦО_4 сумму в размере 13 238, 99 рублей.

Таким образом, сумма ущерба составила 525 386, 41 + 13 238, 99 = 538 625, 40 рублей.

Гражданская ответственность водителя 1, г/н ### ФИО1 на момент ДТП от **.**.**** была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ###.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом взаиморасчетов с АО «Альфа-Страхование» сумма страхового возмещения составила 538 625, 40 рублей - 400 000 рублей = 138 625, 40 рублей.

В связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд СПАО «Ингосстрах» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 972 рубля 51 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 138 625 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 3 972 рубля 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что **.**.**** в 18 часов 23 минуты по адресу: ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: