Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 64 385,04 руб. и государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «..... государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Виновным в совершении названного ДТП, согласно административного материала, был признан ФИО1, управляющим транспортным средством ....., государственный регистрационный номер №

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 64 385,04 руб.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ссылаясь на положение ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес проживания направлены повестки, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Кимберли-Кларк» заключен договор страхования средств неземного транспорта №R/046/0000338/20 в отношении транспортного средства «Huyndai Santa Fe», государственный регистрационный номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м .....» государственный номер № под управлением ФИО3 и а/..... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1. ПДД РФ

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 64 385,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1, п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП, не застраховал транспортное средство ....., государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд возлагает на ответчика возместить истцу страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 385,04 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 131, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 385,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 131, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья Н.В.Лосева