Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика денежные суммы: страховое возмещение в размере 387 400 руб.; штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Проанализировав имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, организованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 05.08.2018 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что ...у ... на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак ТС,2016 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ... о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, указав, что 15.08.2021г. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу выдавалось направление на ремонт автомобиля, но он этим правом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку экспертиза была назначена судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проводилась экспертом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 50700 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.01.2022 г
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 50 мин. на ул. 50 лет Октября 195, г. Тимашевска, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> с учетом уточнений, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2021г. в 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350, гос. номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2021г. в 12 час 28мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350, гос. номер № под управлением <ФИО>, автомобиля №, гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО -Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и АО «Альфа «Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля РORSCHE CAYENNE S, государственные регистрационные знаки В985АРН09, что подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков и <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М. обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 167285,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 12-57
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям, не оспаривала выводы эксперта, определившего стоимость ремонтно-восстановительного ремонта, по заданию финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» сообщило М., что расчет стоимости восстановительных расходов и определение действительной стоимости автомобиля истца на дату наступления страхового случая были осуществлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 152 400 рублей, неустойки в размере 33 528 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 152 400 рублей, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 344 424 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 руб. и судебные
Описательная часть
Как следует из ч.2, ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерно общества «СОГАЗ» в порядке регресса, произведенную потерпевшему страховую выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной «» (государственный регистрационный знак ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (срок действия доверенности – по <дата>) (т.2 л.д.182), возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении ответственного за причинение материального ущерба лица необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к АО «МАКС» с требованием о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что АО «МАКС» в полном объеме свои обязательства не выполнил в соответствии с Законом №40-ФЗ, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>, о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.09.2018 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Вортекс <ФИО> р/з № произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что17.09.2018 в районе дома № 6 по ул. Алмазная в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина <ФИО> не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации 61 040 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2031 руб. 00 коп., всего 63 071 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», первоначально просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 500 руб. неустойку в размере 287 430 руб. за период с 29.09.2021 по 12.07.2022 и в размере 1%в день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил, что просит взыскать денежные суммы с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 24 100 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. No 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 21 марта 2022 года впервые установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой №*** от 28 марта 2022 года. Учитывая общеправовые принципы разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 30 октября 2020 года на 193 км автодороги Красноярск-Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, госномер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым истцу в иске отказать по следующим основаниям: на момент ДТП водитель <ФИО> не был включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 199100 рублей; неустойку, предусмотренную Законом «Об ОСАГО» за период с дата по дата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение ООО «АВТО-АЗМ» от дата № У-22-61831/3020-004, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датцун Он До р/з № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021 около 19 час. 30 мин. в районе дома № 79 «а» по ул. Московская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина ФИО2о полностью подтверждается материалами дела, в том
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку страховщик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а именно, в досудебном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке, расходов на оплату услуг диагностики и по регулировки транспортного средства, судебных расходов - отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку выводы заключения ООО «Калужское экспертное бюро» и заключения эксперта <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа практически аналогичны, суд приходит к выводу о том, что представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, услуг представителя, эксперта, почтовых расходов и банковской комиссии отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 20 октября 2018 года на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено г/н , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 октября 2018 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено г/н , под управлением <ФИО>, который выехал на трассу со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в частности, заключение транспортно-трасологической экспертизы ООО «АЭНКОМ» от 12 ноября 2018 года , заключение Алтайской краевой общественной организации специалистов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.03.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис № в отношении транспортного средства «Nissan Fuga»
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок, а впоследствии на протяжении длительного времени, не доплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: VOLKSWAGEN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: с участием двух автомобилей: VOLKSWAGEN TIGUAN г/н под управлением К. и KIA SPORTAGE г/н , собственником
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 140065,65 руб., неустойки в сумме 145667 руб. 60 коп. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, факт осуществления осмотров автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки и штрафа, суд принимает во внимание, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца денежная сумма является убытками. Поскольку взыскание убытков по своей правовой природе уже
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14.05.2021 года в 09 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием двух ТС: автомобиля «Мицубиси» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Б.С.Ю. уточенные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика – Ц.О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.05.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании калькуляции
Мотивировочная часть
С согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом было установлено, что в результате нарушения <ФИО> указанных требований Правил дорожного движения, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск, по следующим основаниям. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
