К делу № 2-1798/2022

23RS0012-01-2022-002365-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.11.2021 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась. В отношении транспортного средства «Датсун», госноме𠹫...», был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №«...». Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае, истцом 15.01.2022 года и 27.01.2022 года было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. На основании положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об ОСАГО», руководствуясь положениями ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направленных судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой от 06 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Горячеключевского городского суда от 03 июня 2022 года по делу № 1-109/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом было установлено, что в результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а его пассажирка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых впоследствии, в этот же день, скончалась в ГБУЗ «Городская больница города Горячий Ключ».

На основании заявления ФИО8, действующего от имени ФИО4, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.11.2021 года и актов о страховом случае №«...» страховой компанией АО «АльфаСтрахование» 15 декабря 2021 года и 27 января 2022 года была осуществлена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ №«...» на расчетный счет ФИО8 в размере 500 000 рублей (платежные поручения № №«...» от 15.12.2021 и №«...» от 27.01.2022).

Таким образом, истцом по страховому случаю – ДТП от 13 ноября 2021 года, выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в страховом полисе, серии №«...» об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Datsun on-DO» с госномером №«...», срок действия с 21.07.2021 года по 20.07.2022 года, выданном АО «АльфаСтрахование» ФИО5, ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика ФИО1, участника ДТП 13 ноября 2021 года, управляющего автомобилем «Datsun on-DO» с госномером №«...», принадлежащего ФИО5, ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась, принимая во внимание, что виновник ДТП ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом на возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 – матери погибшей, истцом - страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была выплачена сумма в размере 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Кроме того, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей, подтвержденных платежным поручением №«...» от 30.08.2022 года, поскольку в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -