Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 63 003,17 руб., неустойку в сумме 79 385,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ответчик самостоятельно заменил способ возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки из ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
На основании заключенного 29.01.2022 договора купли-продажи <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак . <ФИО> 02.02.2022 застраховал данное транспортное средство по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 35), в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам письменного отзыва (т. 2 л.д. 44-49)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Суд, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 31.07.2019 года между <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования ТС Хендай государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Группа «Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. При указанных выше обстоятельствах
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 сентября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля Фиат Альбеа (застрахован в ООО РСО Евроинс), с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке, предусмотренном п.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ, поскольку имеется совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 рублей, неустойки за период 14.03.2022 по 02.08.2022 в сумме 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения и, следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 14.03.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 350 000 рублей, неустойки за период с 14.03.2022 по 02.08.2022 в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа оставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировала тем, что 27.03.2020 в 20 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что САО «Надежда» не исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Евраком-Авто 2972-23 р/з №. Указывает, что ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать недополученное страховое возмещение на основании судебной экспертизы в сумме 39400 руб., штраф, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 39 400 руб. 00 коп., штраф 12 000 руб. 00 коп., неустойку 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы 28 160 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К В.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109 100 руб., неустойку с 10.02.2022 по 31.10.2022 1091 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца К О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» С Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление К В.Г. от 20.01.2022 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Г. оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 23 октября 2021 г. в 12:51 по адресу: с участием автомобилей: БМВ Х5 г/н №, под управлением <ФИО>, собственником является
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, считали, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ремонт автомобиля не был произведен по вине
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 135032 рубля, штраф в размере 50000 рублей, неустойку в размере 135032 рубля, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере 185836 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по составлению претензии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, на СТОА произведен не был. Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н №. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля 3009А3 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 49 800 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием мотоцикла
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере рублей и судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> <дата> г.р. и «» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
По сведениям ГИБДД, <ФИО>, <дата> г.р. к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ на автомобиле гос.рег.номер № не привлекался. Не доверять сведениям, предоставленными сотрудниками ГИБДД у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, пояснила, что ответчик надлежащим образом выполнили свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование»страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Volvo XC60», гос.рег.знак №, принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 301 000 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки Мерседес Бенц, г/н №, и автомобиля Мерседес Бенц МЛ320, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из содержания экспертного заключения № от <дата>, выполненного ООО «Авто-Техническое Бюро
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая что 07.04.2019 года <ФИО> управляя автомобилем «...», г/н №, 123 допустила столкновение с мопедом «...» без государственного регистрационного знака под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответным письмом от 26.11.2020 года № ответчик уведомил о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом документов ГИБДД, документов судебно- медицинской экспертизы, постановления о признании потерпевшим по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», 3-е лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 693670,14 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020г. по адресу: <адрес>, напротив здания №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер , и КАМАЗ
Описательная часть
Как установлено из материалов дела 21.07.2021 около 18.37 час. напротив дома 15 по ул. Набережная в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что **** в 20 часов 05 минут в районе здания, расположенного по адресу: ***, ул. ****, произошло ДТП с участием транспортного средства * **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 43200 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 43200 рублей, штраф в сумме 21600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы по оценке ущерба в сумме 918 руб. 17 коп., а всего 66 718 руб. 17
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Отделом (адрес обезличен) (дата обезличена)) к САО "РЕСО Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> участие в судебном заседании не принимал, направил представителя. Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму страхового возмещения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного экспертов ООО «» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 109000 рублей, стоимости услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 9000 рублей
