Гр.дело №

УИД 68RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», гос.рег.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, согласно представленных МОМВД России «<данные изъяты>» сведений.

Из положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом того, что истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о

рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо по делу Российский союз ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силуч.1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноч.4 ст.931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии сч.1 ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установленыФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Законоб ОСАГО).

Согласночасти 6 статьи 4Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основаниистатьи 1Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО "МАКС".

Согласно акту о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного материала, предоставленного ГИБДД МВД России по <адрес>, постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения с учетом ст.1.5 КоАП РФ.

Из представленного истцом страхового полиса серии № № следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер № был застрахован в АО «Альфастрахование», срок страхования данного транспортного средства указан с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, а именно: указан лишь ФИО3, при этом, не указано водительское удостоверение лица, допущенного к управлению транспортным средством (серия, номер).

В представленном по запросу суда УМВД России по <адрес> материале по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имеется копия страхового полиса серии № №, из которого следует, что действительно автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Альфастрахование» в период с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен в отношении неограниченного круга лиц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела было представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от имени страхователя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием его паспортных данных, паспорта ТС (год изготовления т/с <данные изъяты>) и местом проживания в <адрес>, а также представлены сведения с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА), в котором также содержатся сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, в страховом полисе, представленном истцом указан паспорт ТС, который отличен от сведений, предоставленных по запросу суда РЭО ГИБДД. Кроме того, как в страховом полисе истца, так и в содержащемся в административном материале УМВД России по <адрес> полисе имеются электронные подписи представителя страховщика ФИО4, при этом, они имеют разные серийные номера и разный срок действия.

Согласно ответа АО «ПФ «СКБ Контур», удостоверяющего центра, который выдавал сертификат представителю АО «АльфаСтрахование» ФИО4 на выдачу страхового полиса в электронном виде, в период с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действовал сертификат с серийным номером №, который указан в страховом полисе ФИО5, находящемся в материалах административного дела.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного РЭО ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» следует, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГИБДД, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.номер № не привлекался. Не доверять сведениям, предоставленными сотрудниками ГИБДД у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждены обстоятельства дела, на которые он ссылается в своем исковом заявлении. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Волынкина