Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Нестерову А.В,, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истцом во исполнение условий договора в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение, то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к Нестерову А.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Ленд Крузер 120», г.н. №. Истцом также заявлено требование к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.11.2024года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал. Просит суд взыскать с ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования (полис ) в отношении автомобиля Haval, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в сумме 398 299 руб. (798 299 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП Сим В.Э. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2024 года в 11 часов 29 минут по адресу: <адрес>, между
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство истцом на СТОА для восстановительного ремонта, не представлено, у СТОА имелась реальная возможность проведения ремонта транспортного средства в установленный законом срок. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
<дата> истец направил ответчику претензию, в которой указал, что страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
С учетом того, что организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства является приоритетной формой страхового возмещения, соглашение на выплату страхового возмещения в денежной форме не заключалось, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 05.07.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Мицубиси ФТО» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении доводов истца о взыскании доплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» <номер> от 13.05.2025 года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2024 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, фактически свидетельствующих об отсутствии у страхователя волеизъявления на получение страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Форд Фокус», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что <дата> в г.Волгограде
Описательная часть
Страховщик после получения заявления организовал осмотр автомобиля, однако, в нарушение действующего законодательства, направление на ремонт не выдал, произведя выплату денежных средств в размере 367 600 руб., а также оплатив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения по причине использования транспортного средства в предпринимательских целях, а также с позицией ответчика о том, что автомобиль истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Джили Тугелла», г.н. №
Мотивировочная часть
Наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможности заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту транспортных средств, суду также не представлено.Поскольку потерпевший не выбирал возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании неустойки на убытки в размере 121500 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части требований, поскольку данные требования не основаны на законе, и такого рода
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
а Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, указав, что 14.06.2023 по адресу адрес, на трассе в сторону пгт. адрес произошло ДТП, столкнулись два автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марка
Мотивировочная часть
Не доверять выводам судебного эксперта, давшего заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем объективно не опровергнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Д.С. к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Тэхноэра» (далее по тексту – истец, ООО «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции его участниками было осуществлено путем совместного заполнения извещения о дорожно
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Техноэра», представители ответчиков СПАО «Ингосстрах», ООО «Нефтезапчасть», ответчик <ФИО>, представители третьих лиц АО «Глонасс», Российского союза автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноэра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтезапчасть» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с последних неустойку за период с 20 июня 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 400 000 рублей 86 копеек, расходы понесенные на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с ответчиком соглашения об урегулировании убытков, на заключение которого выразил волеизъявление, был ознакомлен с условиями данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) ***) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, отказать в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 04.09.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта ООО «Кротон» эксперта <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании солидарно в пользу истцов страхового возмещения в связи со смертью заемщика <ФИО> в размере 729 800 руб. 43 коп., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2016 года <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения без учета износа в размере 79 663 рублей (128 263 – 48 600)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> чу, о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль KIA Picanto, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Тэхноэра» (далее по тексту – истец, ООО «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции его участниками было осуществлено путем совместного заполнения извещения о дорожно
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Техноэра», представитель ответчика САО «ВСК», ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители третьих лиц АО «Глонасс», Российского союза автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноэра» к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Гелиос», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ 27527», государственный регистрационный знак , совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. В заявлении представитель исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: в результате ДТП, произошедшего ... г. вследствие действии? <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ... г. вследствие действии? <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF FT государственный регистрационный знак АМ1286-1, был причинен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку представителя ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третьи лица АНО СОДФУ, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, ООО «Саксесс» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме от , о взыскании с АО ГСК «Югория»
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, данный выбор для истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Fusion, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
