№ 2-5821/2025

03RS0005-01-2025-007725-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Замесиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 8 000 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является страхователем по договору страхования имущества (полис № SYS2658722095), заключенному с САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору в сумме 20 700 руб. уплачена страхователем полностью, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора установлена страховая сумма в размере 8 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в указанном объекте произошел страховой случай - пожар, в результате которого огнем поврежден дом и имущество, расположенное в нем. Факт возникновения пожара подтвержден справкой ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, а также вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу. Следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на повреждение чужого имущества, совершило поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащего ФИО1, после чего с места преступления скрылось, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, делу присвоен № ДЧ15292525. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о приобщении документов к делу № ДЧ 15292525. В связи с не рассмотрением заявления о выплате страхового возмещения и отсутствием информации о сроках принятия решения по заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена претензия в адрес страховой компании. На данную претензию ответ также не получен, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 06.03.2025 г., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по результатам проведенной судебной экспертизы.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 01.01.2025 г., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование», иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (их представителей).

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному липу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

Согласно ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является страхователем по договору страхования имущества (полис № SYS2658722095), заключенному с САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Дата начала договора страхования 14.08.2024 г., дата окончания договор страхования 13.08.2025 г.

Страховая премия по договору в сумме 20 700 руб. уплачена страхователем полностью, что подтверждается чеком по операции 07.08.2024 г.

Застрахованные риски по квартире и имуществу: 1. Пожар, удар молнии, взрыв. 2. Противоправные действия третьих лиц. 3. Кража со взломом, Грабеж. 4. Стихийные бедствия. 5. Повреждения водой. 6. Столкновение, удар. Полные определения рисков изложены в «Правилах страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 01.04.2023 г.

Согласно договора установлена страховая сумма в размере 8 000 000 руб.

21.11.2024 г. в указанном объекте произошел страховой случай - пожар, в результате которого огнем поврежден дом и имущество, расположенное в нем. Факт возникновения пожара подтвержден справкой ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, а также вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу.

Следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на повреждение чужого имущества, совершило поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, принадлежащего ФИО1, после чего с места преступления скрылось, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, делу присвоен № ДЧ15292525.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о приобщении документов к делу № ДЧ 15292525.

В связи с нерассмотрением заявления о выплате страхового возмещения и отсутствием информации о сроках принятия решения по заявлению, 10.07.2025 г. ФИО7 направлена претензия в адрес страховой компании.

Сторонами был подписан Перечень застрахованного движимого имущества и технического оборудования, в котором по каждому элементу установлена страховая сумма.

На обороте страхового полиса SYS2658722095 от 07.08.2024 г. прописаны Индивидуальные условия договора страхования, согласно которым, страховые суммы по отдельным конструктивным элементам и элементам отделки застрахованных строений определяются в пределах лимита ответственности, указанных в таблицах № 1.2. т. е.:

Фундамент - 10% от страховой суммы = 800 000 руб.

Стены, перегородки, перекрытия, полы (исключая отделку полов) - 35% от страховой суммы = 2 800 000 руб.

Крыша (кровля), стропильная система - 20% от страховой суммы = 1 600 000 руб.

Внутренняя и наружная отделка - 25% от страховой суммы = 2 000 000 руб.

Прочие конструктивные элементы - 10 % от страховой суммы = 800 000 руб.

Таким образом, при урегулировании события, страховое возмещение, подлежащее к выплате по каждому из вышеперечисленных элементов не может превышать действительной стоимости поврежденного/уничтоженного имущества в данной местности с учетом износа и эксплуатационного-технического состояния на дату страхового случая.

Кроме того, истцом был предоставлен полис страхования серии 007WS №. Страховая сумма 1 725 000 руб. (Внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы).

С учетом коэффициента двойного страхования па конструктив, который составляет: Общая страховая сумма по полисам: 9 552 500 руб. (8 000 000 руб. + 1 552 500 руб.)

САО «Ресо-Гарантии»: 8 000 000 руб. / 9 552 500 руб. = 0,8375

Сбербанк Страхование: 1 552 500 руб. / 9 552 500 руб. = 0,1625

Соответственно, сумма ущерба по расчету двойного коэффициента составляет 1 557 507,09 руб. * 0,8375 = 1 304 412,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 1 304 412,19 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ТРС Групп».

Согласно экспертному заключению ООО «ТРС Групп» №, рыночная стоимость суммы возмещения ущерба, причиненного в результате пожара дома, расположенного по <адрес>, по состоянию на дату составления заключения, без учета износа на стоимость ремонтных работ и материалов составляет 3 074 356,62 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ТРС Групп».

Согласно экспертному заключению ООО «ТРС Групп» №, В результате проведенного исследования установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений жилого дома по адресу: <адрес>, полученных застрахованным по договору страхования №SYS2658722095 имуществом в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по средним сложившимся в регионе ценам, в соответствии с лимитами ответственности, предусмотренными индивидуальными условиями Договора страхования № SYS2658722095, составила 2 613 203,13 руб.

Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «ТРС Групп» №, №, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования, в результате которого сделаны обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Заключения эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз либо ставящих под сомнение их выводы, в материалах дела не имеется. В связи с этим в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как допустимое доказательство по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления истцом правом при получении страхового возмещения судом не установлено, суд считает возможным руководствоваться экспертными заключениями ООО «ТРС Групп» №, №, и взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 884 145,43 руб. (2 613 203,13 * 0,8375 = 2 188 557,62 руб. – 1 304 412,19 руб.).

В адрес суда поступило ходатайство от ООО «ТРС Групп» о возмещении понесенных расходов в связи с производством судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и дополнительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО «ТРС Групп» расходы на проведение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и дополнительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3000 рублей.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 22 683 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) страховое возмещение в размере 884 145,43 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРС Групп» (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей и дополнительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 683 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.А. Стафеева

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.