Дело № 2-251/2025
УИД 22RS0071-01-2025-000307-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 22 декабря 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
истца ФИО1,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 апреля 2025 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с двумя заявлениями о страховом возмещении в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Данное обращение вызвано тем, что 30 марта 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), повреждены принадлежащие ему автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору (полис №). При подаче им заявлений об осуществлении страховой выплаты в СПАО «Ингосстрах» были предоставлены, в том числе экспертные заключения № 763-03-25 от 4 апреля 2025 года и № 764-03-25 от 4 апреля 2025 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 1373900 руб. 00 коп., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – 246300 руб. 00 коп. За проведение экспертиз он оплатил 30000 руб. 00 коп. Квитанция об оплате экспертиз также представлена страховщику. 29 апреля 2025 года ответчиком произведена ему страховая выплата в размере 400000 руб. 00 коп., с указанием на то, что поскольку пострадавшие автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежат одному лицу (ФИО1), лимит страховой выплаты определён за одно страховое событие. 29 мая 2025 года СПАО «Ингосстрах» возместило ему расходы в сумме 30000 руб. 00 коп., связанные с оплатой им вышеуказанных экспертиз. Не согласившись с принятым решением ответчика, он обратился с претензией в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 28 июля 2025 года отказано в удовлетворении его требований.
Истец полагает, что в контексте Закона об ОСАГО и положений в части страховых выплат, определяется, что страховое возмещение происходит в отношении каждого имущества потерпевшего. Каждое транспортное средство, пострадавшее в ДТП, рассматривается отдельно и на него распространяются условия страхового возмещения, вне зависимости от правообладателя данных транспортных средств. Императивные и (или) диспозитивные положения закона о том, что страховое возмещение производится только в лимите для одного потерпевшего – отсутствуют. Закон об ОСАГО не ограничивает количество имущества пострадавшего в страховом событии, а также не соотносит данное количество собственности одного или нескольких потерпевших.
В результате неправомерных действий ответчика он испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, поскольку не может производить ремонт автомобиля и вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его, ФИО1, пользу страховое возмещение в размере 246300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от присуждённой ему суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, третьи лица, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» представил возражения на исковые требования, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В пунктах 11, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причинённого его имуществу, жизни или здоровью, который был причинён при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причинённых повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путём организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учётом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 30 марта 2025 года в 20 час. 40 мин. в г. Яровое Алтайского края на ул. Строительная напротив дома № 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности, ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершившего наезд на стоящие (припаркованные в указанном месте) данные транспортные средства, принадлежащие ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, как лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, срок страхования с 26 июня 2024 года по 27 июня 2025 года.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 заключив с ним 2 апреля 2025 года договоры о проведении независимых технических экспертиз транспортных средств.
Согласно экспертным заключениям № 763-03-25 от 4 апреля 2025 года и № 764-03-25 от 4 апреля 2025 года, проведённым индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учёта износа составила 429400 руб. 00 коп., с учётом износа – 246300 руб. 00 коп., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учёта износа составила 2591000 руб. 00 коп., с учётом износа – 1373900 руб. 00 коп. соответственно.
Стоимость услуг по проведению указанных экспертиз, которые оплатил ФИО1, составила 30000 руб. 00 коп.
14 апреля 2025 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца, представив страховщику, в том числе экспертные заключения № 763-03-25 от 4 апреля 2025 года и № 764-03-25 от 4 апреля 2025 года.
СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявления истца, признало события указанного дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем 29 апреля 2025 года платёжным поручением № 801604 произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., как за вред, причинённый имуществу – транспортным средствам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим одному потерпевшему лицу – ФИО1
Кроме того, на основании претензии ФИО1, поступившей в СПАО «Ингосстрах» 12 мая 2025 года, страховой компанией 29 мая 2025 года платёжным поручением № 951968 осуществлена выплату 30000 руб. 00 коп. в счёт возмещения оплаты экспертиз, проведённых ФИО1 с целью установления размера ущерба, причинённого в результате повреждения его автомобилей.
4 июля 2025 года истец, не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., обратился в службу Финансового уполномоченного, которым по результатам его обращения 28 июля 2025 года принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, виновником которого является ФИО2, управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, повреждены припаркованные транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, то есть одному потерпевшему, перед которым у ФИО2 наступила гражданско-правовая ответственность, застрахованная в СПАО «Ингосстрах». Данная страховая компания (ответчик), признав ДТП страховым случаем, осуществила выплату страхового возмещения истцу, как одному потерпевшему, имуществу которого причинён вред, независимо от количества повреждённых транспортных средств, в пределах лимита своей ответственности, установленной положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика произвести истцу выплату страхового возмещения сверх лимита, установленного Законом об ОСАГО.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из положений указанных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 15 января 2026 года.
Копия верна: судья Д.И. Майер