УИД № 42RS0040-01-2025-002154-20

Номер производства по делу № 2-195/2026 (№ 2-1325/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 января 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председатель-ствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Совкомбанк страхование" к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивирова-ло тем, что 13.12.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю JAECOO J7 №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "Совкомбанк страхование" по догово-ру страхования транспортных средств (полис) от 06.01.2024 №.

Согласно административному материалу водитель ФИО3, управляв-ший автомобилем LADA 211440 №, нарушил п. 13.12 Правил дорож-ного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причине-нию имущественного ущерба собственнику автомобиля JAECOO J7 № ФИО1

Риск гражданской ответственности водителя ФИО3 на момент до-рожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявле-ния о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представлен-ными документами согласно страховому акту АО "Совкомбанк страхование" от 19.03.2025 № ФИО1 была произведена выплата страхово-го возмещения в размере 372 087 рублей 32 копейки, что подтверждается платеж-ным поручением от 19.03.2025 № 30011.

АО "Совкомбанк страхование" просит взыскать с ФИО3 372 087 рублей 32 копейки страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2024; 11 802 рубля расходы по уплате государственной пошлины, а всего 383 889 рублей 32 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного за-седания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не хода-тайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по граж-данским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нару-шенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматри-вать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыла-ется как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вре-да, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть преду-смотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, де-ятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (исполь-зование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источни-ком повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непре-одолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опас-ности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, пра-ве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином за-конном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транс-портным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) тре-тьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причи-ненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их вла-дельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен-ного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не-полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж-данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в 21:00 13.12.2024 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 211440 № под управлением ФИО3, который в нару-шение п. 13.12 Правил дорожного движения при выполнении разворота не уступил дорогу встречному автомобилю JAECOO J7 № под управлением Су-хих Б.В. (л.д. 16).

Автомобиль JAECOO J7 № принадлежит на праве собственно-сти ФИО1 (л.д. 13-14).

В результате дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2024 автомоби-лю JAECOO J7 № причинены механические повреждения (л.д. 17-21).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 13.12 Правил дорожного движения.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 14.12.2024 № 18810042200001865568 (л.д. 15) ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он, в 21:00 13.12.2024, управляя автомобилем LADA 211440 № по <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при раз-вороте не уступил дорогу встречному автомобилю JAECOO J7 № под управлением ФИО2

ФИО3 нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в причине-нии вреда имуществу ФИО1 доказанной.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2, п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхо-вого дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страхо-вых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплачен-ных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств стра-ховщиков (п. 1 ст. 2).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обяза-тельного страхования (п. 2 ст. 3).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п. 4 ст. 3).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на ос-новании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых граж-данином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществля-ется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхова-телем условиях не является обязательным (п. 2).

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вслед-ствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмеще-ние) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застра-хован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп. 1 п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое воз-мещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, воз-мещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее пе-реход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с со-блюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопри-обретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного сред-ства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоро-вью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, кото-рые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, стра-ховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вслед-ствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при исполь-зовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого стра-хователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, счита-ется застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхо-вания риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если дого-вор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда от-ветственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключен-ным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требо-вание о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происше-ствия 13.12.2024 автомобиль JAECOO J7 № был застрахован по дого-вору КАСКО от 06.01.2024 № в АО "Совкомбанк страхование", страхователь ФИО1, период действия договора 06.01.2024 - 05.01.2025 (л.д. 7-12).

ФИО1 обратилась с заявлением в АО "Совкомбанк страхование" о наступлении страхового случая.

Согласно заказ-наряду от 15.03.2025 № 557888 по ремонту автомобиля JAECOO J7 №, составленному ООО "Ай-Би-Эм" (л.д. 20-21), стои-мость ремонтно-восстановительных работ автомобиля составляет 372 087 рублей 32 копейки.

В соответствии с условиями договора страхования, АО "Совкомбанк страхо-вание" оплатило ООО "Ай-Би-Эм" стоимость восстановительного ремонта автомо-биля JAECOO J7 № в размере 372 087 рублей 32 копейки, что под-тверждается платежным поручением от 19.03.2025 № 30011 (л.д. 25).

На момент дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2024 гражданская ответственность водителя ФИО3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена фе-деральным законом, застрахована не была.

В соответствии с пп "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении дого-вора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что винов-ность ФИО3 в произошедшем 13.12.2024 дорожно-транспортном происше-ствии и в причинении вреда имуществу ФИО1 доказана; на момент до-рожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у ФИО3 отсутствовал; в рамках договора КАСКО АО "Совкомбанк страхование" выплатило страховое возмещение потерпевшей в размере 372 087 рублей 32 копейки, в связи с чем у истца имеется право требовать возмещение убытков в порядке суброгации в ука-занном размере.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де-лу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 насто-ящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовле-творенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части ис-ковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО "Совкомбанк страхование" с ФИО3 Василь-евича:

- 372 087 рублей 32 копейки страховое возмещение в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2024;

- 11 802 рубля расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 383 889 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвую-щими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кемеровский районный суд.

Председательствующий