Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МУК «ЭксЖилФонд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 199366 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица <ФИО> по доверенности, требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО МУК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> управляющая компания «ЭксЖилФонд» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнений, о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 35 681 рубль 76 копеек, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба от затопления, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютСервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей). В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержали, просили суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 171 000
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебных экспертиз ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как они проводились экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Виват-Стройком», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ», о взыскании
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ», Общество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, просит требования по иску удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное выше заключение, как достоверное доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Евпаторийский ремонтно-строительный участок «КРЫМРЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании ущерба, причинённого
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить заливы, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис № 2 Центрального района» об обязании устранить протечку, о взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что на праве
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной части 1 статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-127/2020, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В период
