О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 31 (в рубрике: 31)
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом в размере 266 488 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что мировое соглашение между сторонами расторгнуто истцом в одностороннем порядке, в связи с неисполнением ответчиком условий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик фактически исполнил соглашение, заключенное между сторонами, <дата> перечислив денежные средства истцу в полном объеме в период действия соглашения, до истечения окончательного срока –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН № о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
К.А.В., К.С.И. обратились в суд с заявлением к МБУ «<ФИО>» <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец К.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному отчету № от <дата> ООО «», суд считает, что представленный отчет составлен на основании специальных познаний в области строительства и оценки, доказательствам по делу он не противоречит и ими
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В., К.С.И. к МБУ «<ФИО>» <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником помещения ..., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения ..., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители истца, по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, решая вопрос о стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным взять за основу заключение судебной оценочной экспертизы, согласно которого размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-ом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками квартиры № 121, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.18. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Климовск Центр», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298182 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, <адрес> <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом права истца на получение возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Климовск Центр» в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Климовск Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> Обратились с иском к ООО «ЖКХ Малино» о взыскании ущерба причиненного заливом в пользу <ФИО> в размере 53 666 рублей, в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения. Истцами заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истцов, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «ЖКХ Малино» о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие»). В обоснование требований указала, что 04.01.2022г. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартира
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №....., расположенной по адресу ул. ..... в г
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом (л.д.5), сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец Сержант Г.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж и К» о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 385 928,50 руб., убытков в размере 24 240 руб., неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении проживать после залива не может, так как
Мотивировочная часть
Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью УК «Престиж и К», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж и К» о взыскании ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «РВК-Воронеж», АО «УК Ленинского района» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом помещения в размере 189 427,20 рублей, 15 000 рублей расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец <ФИО> является собственником встроенного нежилого помещения II в лит. п/А площадью 55,8 км.в., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Представители ответчиков ООО «РВК-Воронеж» - <ФИО> и <ФИО>, а также АО «УК Ленинского района» - <ФИО> относительно удовлетворения заявленных требований возражали, полагали, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за период с 21.09.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, площадью 56,3 кв.м. ООО «ПрофГарант» является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме и не рассматривать заявление о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы стороны ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, суд учитывает, что согласно справке о метеоусловиях №2/1103 от 13.07.2022 Брянского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПрофГарант» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «МАГНИТ» (далее – товарищество, ответчик, ТСЖ) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 968200,22 руб., неустойки на основании ст. 28 Закона РФ о защите
Описательная часть
Суд, выслушав позицию сторон, приводимые доводы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, приходит к следующим выводам. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ТСЖ «МАГНИТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира находится на пятом этаже панельного пятиэтажного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении спора установлено нарушение прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 21-22). Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении спора установлено нарушение прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Прогресс-Рошаль» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 96-98). Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении спора установлено нарушение прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, соответчиком к участию в деле привлечен застройщик ООО «Лотан»

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, просит суд: взыскать с ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры ., компенсацию морального вреда , расходы на оплату отчета об оценке , штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы в части размера материального ущерба, просил взыскать с управляющей компании на основании несудебного
Мотивировочная часть
Поскольку к правоотношению сторон подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг надлежащего качества, в результате чего истцу были причинены убытки, а так же нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» ущерб в размере 606
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района №...», ООО «Управляющая компания Центрального района», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управляющая компания ЦентрВолга» ущерб в размере 491 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЦентрВолга», ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа,удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Радуга» (далее – ТСН «Радуга»), просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 154 211 руб., стоимость шкафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 109 т. 1), исковые требования, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. С заключением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 600 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» по доверенности <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что залив произошел в результате допущенных застройщиком нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ жилого дома, что ответчиком не опровергнуто, учитывая, что гарантийный срок для объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» взыскании ущерба, причинённого заливом, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Квартал» <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований о возмещении материального ущерба, просил снизить размер штрафа на основании положении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО УК «Квартал» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истцов не оспаривал
Резолютивная часть
Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.