О взыскании ущерба, судебных расходов и штрафа

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, (с учетом уточнения) в сумме 103 252 руб., штраф за неисполнение требований потребителя, морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН №

Суд, оценив представленное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в ее правильности, а также в беспристрастности еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 61 938 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов на услуги телеграфа в размере 560 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16-10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, имеющими сертификат еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, расходов на восстановительный ремонт, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В052МК 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба в размере сумма лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду с аккаунта ответчика. Оценив собранные по делу доказательства в их еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

В обоснование иска указано, что Дата произошло затопление квартиры по адресу АдресА, Адрес. Дом находится в управлении ООО «Южное управление ЖКС». Согласно акту о последствиях залива жилого помещения от Дата причиной залива указан засор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по доводам отзыва на иск, представитель еще...

Вместе с тем, положениями ч. 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Южное управление ЖКС» удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, в размере 381 675,17 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования еще...

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повреждения принадлежащего истцу <ФИО> жилого помещения причинены в период нахождения его во владении еще...

Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Новый город" о взыскании материального ущерба, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование требований следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы N СТ-1020/2024 от 10.10.2024, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не подтверждает вины ответчика в причинении материального ущерба нежилому помещению, поскольку вывод еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Новый город" о взыскании материального ущерба, штрафа и судебных расходов - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают, пояснили, что протекание влаги в помещение квартиры истца с крыши дома носит регулярный и длительный характер, истец вынуждена ежедневно еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 150409 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, штрафа и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился с названным иском в суд, просил взыскать с ответчиков ООО «Управляющая компания «Вектор», <ФИО> в пользу истца в счет причиненного заливом квартиры по адресу <адрес> материального ущерба, убытки в размере еще...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>- <ФИО>, действующая по доверенности, а также представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили еще...

Вместе с тем, в пункте 9.2 Правил, на который указывает ответчик, отсутствует указание на установку предохранительных клапанов. Ссылка на пункт 9.5 Правил (про автоматические устройства) также несостоятельна, поскольку пункт еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, штрафа, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании суммы ущерба, штрафа еще...

Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к администрации Лысковского муниципального округа <адрес>, указав в его обоснование, что является собственником автомобиля марки Toyota Land Cruiser еще...

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ущерб имуществу истца был причинен по причине его грубой еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По еще...

Исковые требования <ФИО> () к администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области () о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства - автомобиля CHEVROLET еще...

Оснований для взыскания в солидарном порядке указанного ущерба с ответчика ИП <ФИО> судом не установлено, в связи с вышеизложенным

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение оформления и сокрытия с места ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, штраф за уклонение оформления и сокрытия с места ДТП в размере сумма, убытки связанные с оплатой административного штрафа еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м Шкода Рапид еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный а/м марка автомобиля Кашкай еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что имело место ДТП, так как факт ДТП материалами дела не подтвержден, более того еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 08 июня 2024 года в 12 часов 40 минут еще...

Из материалов дела следует, что истец при обращении в страховую компанию просил произвести страховое возмещение в предусмотренной Законом ОСАГО форме посредством направления на ремонт на СТОА, при этом указав, что автомобиль еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского еще...

Требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить

ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 535400 рублей 00 копеек, из которых: возмещение еще...

Из представленных суду материалов дела следует, что 19 февраля 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям которого еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> условий заключенного с ним 19 февраля 2021 года договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость ущерба поврежденного транспортного средства в размере 24 914 рублей, стоимость аренды 1 175 рублей, штраф еще...

Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля Киа Рио, г.р.з.№ сроком с <дата> 17-42 ч. по <дата> 21.-52 ч. При этом денежных средств на банковском счете еще...

Поскольку ответчик является лицом, обязанным по договору аренды возмещать причинённый автомобилю ущерб, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований в указанной части, не противоречащих действующему еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, о взыскании ущерба, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями еще...

При указанных обстоятельствах. Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб,причиненный Истцу, в размере сумма. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить