ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3353/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
Автомобиль марки фио Рапид регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика 28 марта 2020 г. в период с 12 час 38 минут и до 15 час 19 минут.
В период временного владения и пользования арендованным ТС истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ТС.
Из извещения о ДТП от 28.03.2020 ответчик стал участником ДТП, которое согласно постановления произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП, ТС был причинен ущерб.
Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования №001AG19-0540. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.
Стоимость расходов на ремонт поврежденного автомобиля составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме.
Согласно условиям договора аренды, при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает безусловный штраф в размере сумма.
В период владения и пользования ответчиком ТС марки фио регистрационный знак ТС истец нарушил ПДД, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.
Истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении ущерба и выплаты штрафа по договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
Автомобиль марки фио Рапид регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.
В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.
19 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки фио Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика 28 марта 2020 г. в период с 12 час 38 минут и до 15 час 19 минут.
В силу п.7.5 договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинении ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п.6.2 договора.
Согласно фактическим обстоятельствам, в период временного владения и пользования арендованным ТС истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ТС.
Из извещения о ДТП от 28.03.2020 ответчик стал участником ДТП, которое согласно постановления произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП, ТС был причинен ущерб.
Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования №001AG19-0540. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, а был представлен только «европротокол», т.е. ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД, истец не смог получить страховое возмещение в полном объёме, при этом выплата составила от страховой компании в размере сумма.
Истец выплатил стоимость ремонта в размере сумма в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от 23.06.2020 года, приобщенного к материалам дела.
Поскольку выплата страховой компании составила сумма, ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму в размере сумма.
Поскольку размер причиненного ущерба арендованному ТС превышает сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца безусловный штраф в размере сумма.
В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.7.3 договора, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончании срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В период владения и пользования ответчиком ТС марки фио регистрационный знак ТС, в 01:19, 11.03.2020 года нарушил ПДД, (копия постановления приобщена к материалам дела), в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ООО «Мэйджер Профи» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в размере сумма, которые были оплачены им в размере сумма.
Штрафы в размере сумма является для истца убытком, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств оплаты ответчиком истцу штрафов, убытков суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: