Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района) о взыскании ущерба, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Ответчик в суд не является, каких-либо обоснованных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 371 008 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебных расходов в размере 100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, полагал возможным удовлетворение исковых требований с любого из ответчиков. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении надлежащего ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>.Г., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, задолженности по аренде ТС , судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых тредовний возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>.Г., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, задолженности по аренде ТС , судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых тредовний возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании штрафа в соответсвии с п.7.5 договора в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заказ –наряду от 28.02.2020 №8730, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма Вместе с тем, согласно заказ –наряду от 28.02.2020 №8730, стоимость услуг
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании штрафа в соответсвии с п.7.5 договора в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заказ –наряду от 28.02.2020 №8730, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила сумма Вместе с тем, согласно заказ –наряду от 28.02.2020 №8730, стоимость услуг
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia K5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 205340 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оценка проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», <ФИО> и просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, вызванного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает <ФИО> ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика АО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордмарин» (далее – ООО «Нордмарин»), обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее – ООО «СДЭК-Глобал»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом изменений, просил иск удовлетворить; представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что потребитель в нарушение ст.10
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора оказания курьерских услуг, предмета и цели принятия товара для его передачи получателю, способа доставки, самостоятельного выбора ответчиком способа доставки, суд приходит к выводу о возникновении
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МКС «ОЛИМП» о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения веток с дерева и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 411
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управы Советского
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что представленный акт сезонного (весеннего) осмотра общего имущества не отвечает требованиям Приказа Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее ООО «Домострой») о взыскании ущерба 193900 рублей, судебных расходов за составление заключения об оценке 10000 рублей, проведение кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, дополнительно пояснил, что он подъехал к дому на автомашине, после того как зашел домой через пять минут произошло падение дерева на две принадлежащие ему автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материал проверки КУСП № от <дата>, материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец припарковал автомобили у аварийного дерева, имеющего сухой ствол
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2024 г. в 09:30 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основания, просил признать подписанное между истцом и ответчиком соглашение недействительным. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Признавая заключенное между сторонами соглашение о страховой выплате от 19 февраля
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, уточнив требования, о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» ущерба в сумме сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2023 в 19.00 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля , принадлежащего истцу на праве собственности, и т/с марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» ущерба в сумме сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме сумма, почтовые расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 803300 рублей, штрафа в размере 2332500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовых расходов в размере 299,40 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства , госномер № без экипажа. В соответствии с условиями договора ответчик
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику. Оценив
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику. Оценив
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее - ООО УК «Управдом», ответчик), с учетом уточнений иска от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Управдом» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ООО УК «Управдом», учитывая, что ответчик не предпринял все возможные меры по содержанию принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 11.07.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства <номер> в отношении автомобиля МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, принадлежащего истцу, выполнен некачественно, размер ущерба составляет 368 410 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 54 973 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 27-29). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику. Оценив
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику. Оценив
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, суммы ущерба в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Е 934 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба в размере сумма лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику. Оценив
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании ущерба в размере 400000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме указав, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков, поскольку вред здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в страховом возмещении в порядке прямого возмещении ущерба, в связи с наличием пострадавших суд находит не состоятельными, поскольку причинение <ФИО> и <ФИО> вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма, сумму штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
