Решение по делу № 02-2367/2023~М-0740/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А..,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафа , судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику фио.Г., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, задолженности по аренде ТС , судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

27.12.2018 года автомобиль марки Genesis G70, регистрационный знак ТС Т961МН799 был передан Арендодателем – ООО”фио” Арендатору- ООО “Яндекс.Драйв”, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

19.12.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1, (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано ответчику по акту приема-передачи от 15.02.2020 года и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 15.02.2020 г. 00 час. 55 мин. по 05 час. 44 мин.

15.02.2020 года в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС, истцу стало известно о том, что ответчиком были нарушены правила дорожного движения, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .

В соответсвии с п.7.3 договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могли быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе , по поводу любых причиненных третьим лицм убытков.

Согласно акту приема- передачи ТС для возврата со специализированной стоянки от 15.02.2020г. истцом были оплачены денежные средства в разере сумма , что подтверждается квитанцией №201000 от 15.02.2020г.

Кроме того, в период пользоваия ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС Т961МН799 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, предусмотренные ч.6 ст.12.9 КОаП РФ , о чем вынесено постановление об административном правонарушении №18810177200215097333 с назначением адмистративного штрафа в размере сумма, который оплачен истцом в размере 50% в размере сумма

В силу п.4.3.1 договора аренды ТС , за предоставление арендатору ТС в аренду , за оказанные услуги бронирования устанавливается плата в оответсвии с Тарифами , размер которых обозначен в приложении при выборе конкретного ТС.

Согласно п. 7.16 договора в случае эвакуации ТС в период аренды арендатором или после заверешения аренды, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Как указано выше , ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС Т961МН799 в момент аренды автомобиль был задержан и передан на специализированную стоянку.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами , Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно протоколу о задержании ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС Т961МН799 , автомобиль был завержпн за совешение нарушения ответчиком ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

01.11.2019 года автомобиль марки Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799 был передан Арендодателем – ООО”фио” Арендатору- ООО “Яндекс.Драйв”, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 18.02.2020 г. 20 час. 34 мин. по 19.02.2020г. 17 час. 00 мин.

В силу п.6.2 договора аренды, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) дейстыия с привлечением компетентных государтвенных органов.

На основании п.7.4 договора аренды , арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, пичиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответсвии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора.

ООО “Яндекс Драйв” в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту, что подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом.

Согласно п.7.7 договора аренды ТС – в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

После аренды ТС ответчиком, техническим специалистом ООО “Яндекс.Драйв” автомобиль был обнаружен с техническими повреждениями.

В свою очередь между ООО “Мэйджор Профи” и адрес Страхование” 17.12.2019 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Согласно полиса объектом страхования является, в том числе Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799.

По акту №088035 от 18.02.2020 приема-передачи ТС для помещения на специализированную стоянку автомобиль Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799 был передан на стоянку.

По акту от 20.02.2020 ТС было возвращено истцу и истцом оплачены денежные средства в размере сумма , что подтверждается квитанциями от 20.02.2020г.

В соответсвии с п.7.5 договор арендыпри причинении ущерба арендованному имуществу , арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма

Как указно выше, ТС после аренды его ответчиков были обнаружены повреждения , причиненные по вине ответчика, при этом стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду от 21.02.2020г. составила сумма

Как указано выше, ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799 был передан на стоянку и возвращен истцу 20.02.2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Домодевского судебного района МО от 19.06.2020, по делу об административном правонарушении № 5-192/2020, ответчик признан виновным в соверешении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того , в связи с отказаном ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , ТС было передано на специализированную стоянку.

10.12.2021 с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении штрафа, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Данные обстоятельства полсужили основанием для направления в суд данного иска и истец проситвзыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, денежные средства в качестве возмещения расходов на эвакуацию и хранение ТС в общем размере сумма, в счет возмещения административного штрафа сумма, штраф в соответсви с п.7.5 договора в размере сумма, штраф в соответсви с п.7.16 договора в общем размере сумма, штраф в соответви с п. 7.18 договора в общей сумме сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых тредовний возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно полиса объектом страхования является, в том числе Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799.

Как указано выше, ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС У982СА799 был передан на стоянку и возвращен истцу 20.02.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт возникновения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков , необходимо доказать наличие самих убытков, причинно-следственную связь между возникновением убытков и виной ответчика , противоправность действий ответчика

Истцом представлены доказательств в обоснование исковых требований, а ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не вопользовался.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность в счет возмещения ущерба в размере сумма, денежные средства в качестве возмещения расходов на эвакуацию и хранение ТС в общем размере сумма, в счет возмещения административного штрафа сумма, штраф в соответсви с п.7.5 договора в размере сумма, штраф в соответсви с п.7.16 договора в общем размере сумма, штраф в соответви с п. 7.18 договора в общей сумме сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в офкончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года