Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес 98» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 076/08-2022 от 31.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца адрес 98» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, полагали, что поскольку они не пользовались кредитными денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчики отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от 27.10.2017 (по письменному заявлению от 27.10.2017) ответчику <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от <дата> (по письменному заявлению от <дата>) ответчику <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчики, отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что .............. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2380000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .............. года рождения, уроженке .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............. отделом УФМС России по Удмуртской республике
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлены расписки о получении <ФИО> от истца <дата> займа в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем начисления кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки иных платежей, и взимаемых на разовой или периодической основе, превышает суммарный размер ответственности в денежном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки за нарушение денежных обязательств, судебных расходов и встречному исковому заявлению В.Р.И.о. к Г.Р.У. о признании
Вводная часть
Г.Р.У. обратился в суд с иском с учетом уточнения от 22.11.2022г. к ответчику В.Р.И.о. о взыскании долга по договору займа, пеней по договору займа, процентов за нарушение денежных обязательств. В обоснование требований указывает 16.11.2021
Описательная часть
Встречным исковым заявлением В.Р.И.о. просит признать недействительным договор займа № от 16.11.2021 подписанный Г.Р.У. и В.Р.И.о. В обосновании своих требований указывает, что в рамках договора № от 16.11.2021 денежные
Мотивировочная часть
Установленных правил, как должен человек ставить свою подпись не имеется, в связи с чем, суд считает указанную расписку надлежащим доказательством получения В.Р.И.о. 16.11.2021 денежных средств в размере 1000000 рублей. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.У. к В.Р.И.о. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойку за нарушение денежных обязательств, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей, процентов – платы за пользование заемными денежными средствами в размере рублей, неустойки в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что он не согласен с выводами судебной экспертизы, поскольку учредитель Салов при нем подписывал решение об одобрении сделки, денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие –либо их них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей, процентов – платы за пользование заемными денежными средствами в размере рублей, неустойки в размере рубля
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывал на то, что 23.06.2022 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 87 500 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, суд полагает расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом верным, является допустимым по делу доказательством. Учитывая, что ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики взяли у <ФИО> долг по договору займа сроком на 6 месяцев 340 000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц, ответственность солидарная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> в части взыскания с <ФИО> суммы долга, процентов, неустойки по договору займа от <дата>, оставить без рассмотрения, поскольку
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 1 520 000 рублей, проценты
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернул. Поскольку, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от <дата>, по которому заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит явно несоразмерной начисленную и предъявленную к взысканию неустойку в размере 253139 рублей 01 копейка последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом тяжелого материального положения
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности процентов по договору займа, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК», изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от <дата>, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности, дал пояснения, аналогичные указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано, что проценты за пользование займом были взысканы судебным приказом по <дата>, в связи с чем и в соответствии с условиями договора он продолжил их начисление за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору займа, возмещении убытков – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 878256 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. С учетом изложенного, и поскольку участие
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, <ФИО> подрабатывал у него, между ними были дружеские отношения. С 2021 года он
Мотивировочная часть
Статьёй 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб., в том числе: 25 000 руб.- сумма займа, 73 442 руб. – проценты
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщик <ФИО> взяла в долг под проценты у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком <ФИО> исполнения обязательств по возврату долга
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, неустойки по день фактического исполнения судебного решения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100000 рублей, а последний
Описательная часть
Судом установлено, что05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата до 05 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория с 01.04.2022 по 01 октября 2022. Учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что <ФИО> не является стороной сделки, поскольку она в договоре никак
