Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 189300 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в названных решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1у. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 159470 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4389 рублей 00 копеек, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в названных решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов – отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ АО «Шимановская больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 535 474 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ АО «Шимановская больница» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что наличие вины водителя ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Шимановская больница» удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Однако, судебные расходы на проведение экспертного исследования, оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения дела о взыскании материального ущерба, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов и государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23.12.2023 на пересечении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 на пересечении улиц Новороссийская и Северная г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки «Haval М 6», госномер ,,, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 68300 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 в 10 часов 32 минуты на мкр. Восточный в районе
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что с 13.05.2018 на основании трудового договора № от 04.05.2018 ответчик работает в МП г. Омска
Описательная часть
Представитель истца МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на вину ответчика в произошедшем
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Волгоградский Автобусный Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период времени с 02 февраля 2017 года по 08 октября 2018 года состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя служебного автомобиля. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Волгоградский Автобусный Парк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 23 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> 23 августа 2021 года в 17 часов 19 минут, управляя транспортным средством , следовал по <адрес> проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «БелТранс» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 18.09.2019 г. на автодороге Р-22 «Каспий» на 387 км области района произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кадеркаева П.Л., действующая на основании ордера №3974 (л.д.177 том №1), в судебном заседании поддержала исковые требования ООО «Белтранс» по заявленным в иске основаниям; пояснила суду, что 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, и исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб ИП <ФИО>, произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БелТранс» удовлетворить частично
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что <дата> в 17.55 часов напротив <адрес> водитель <ФИО> в нарушение п.2.7, 9.10 ПДД управляла транспортным средством Hyundai Creta г.р.з. № в состоянии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования. Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 23.06.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/LADA, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 года по адресу <адрес>, 1 км. от МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «» с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337788,20 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик М.А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с М.А.В. в порядке регресса выплаченной АО «» в пользу АО «» суммы материального ущерба в размере 337788,20 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к М.А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 193 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (иные данные), регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины марки (иные данные)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что управлявший в момент ДТП автомобилем «ВАЗ» <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в порядке регресса с <ФИО>, , в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Комбинат «Дубки» и <ФИО> Викторовичем был заключен трудовой договор, согласно которого <ФИО>, был принят на работу на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> Викторовичу <дата> г.р. (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является страхователем по ОСАГО, он действительно был участником дтп, но полагает сумму ущерба завышенной. Просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (иностранное водительское удостоверение №) – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере /сумма/ в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ Судом установлено, что /дата/ между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 250 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 7 952,50 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 96 200 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 рублей. Судом установлено, что 15.04.2022
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову (далее – УМВД России по <адрес>), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, против снижения суммы ущерба на основании ст.250 ТК РФ возражала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу обстоятельствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ДТП произошло при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тамбову к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании выплат в порядке регресса, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение по гражданскому делу №2-1-412/2024 в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска по исковому заявлению, реальные затраты времени на написание искового заявления, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить — взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке регресса выплаченное возмещение по гражданскому делу № 2-1-412/2024 72 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 375 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 359346 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 484 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 -00 час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак , у <адрес>, в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить