№2-1375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием ответчика - ФИО1
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого по вине ответчика транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, получило механические повреждения. 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> с ограниченным кругом лиц, в который ФИО1 не был включен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 228000 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 228000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является страхователем по ОСАГО, он действительно был участником дтп, но полагает сумму ущерба завышенной. Просил отказать в иске.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
16.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.
Как установлено материалами дела, 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия»с ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователем по которому является ответчик, но в кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем, он включен не был.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под ФИО5 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, осмотрено страховщиком.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение ФИО5 в размере 228000 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета истца в Московском банке ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, ДТП произошло по вине ФИО1.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 228000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 228 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _______________