О признании права на обязательную долю в наследстве
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права наследника на обязательную долю в наследстве. Речь идет о защите прав тех лиц, которые, несмотря на отсутствие завещания или его неполноту, имеют законное право на часть наследственного имущества. Суды рассматривают вопросы, когда и в каком объеме такая доля должна быть признана.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, в котором просит, признать за собой право на обязательную
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] умер брат истца [<ФИО> 1], [<дата>] года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] году умер [<ФИО> 1], [<дата>] года рождения ([ ... ]
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на обязательную долю наследства и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сыновьями и наследниками <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сыновьями и наследниками <ФИО>, умершей 22.01.2022 года
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права на обязательную долю в наследстве, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на № долю наследственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в соответствии с требованиями статьи 50 ГПК РФ, возражал против иска. Заслушав явившихся
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имущество, о котором заявлен иск, принадлежало на праве собственности <ФИО>, истица является наследницей по закону, обладающей правом на обязательную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, о признании права на обязательную долю в наследстве, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права лица, имеющего права на обязательную долю в наследстве, на обязательную долю при наследовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права лица, имеющего права на обязательную долю в наследстве, на обязательную долю при наследовании имущества. В обоснование иска указал, что <дата> умерла
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО> право на обязательную долю в наследстве, открывшемся со смертью <ФИО>, умершей <дата>, в размере 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 23
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права лица, имеющего права на обязательную долю в наследстве, на обязательную долю при наследовании имущества, удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании наследником, признании права на обязательную долю, признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником, признании права на обязательную долю, признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО> Истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать себя наследником <ФИО>, умершей <дата>, признать права на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО>, признать недействительным завещание от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании наследником, признании права на обязательную долю, признании завещания недействительным отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права на пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, <ФИО>, в котором просил признать за собой право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью
Описательная часть
В нарушение указанной нормы, пайщикам ОАО им. Чкалова соответствующие сертификаты оформлены и выданы не были. Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> являлась собственником земельной доли (пая)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец является наследником по закону после смерти наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, совершил действия по принятию наследства, при этом истец не может получить свидетельство о праве
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании права на пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Новоманошкинского сельсовета Заринского района Алтайского края, Администрации Заринского района Алтайского края, в котором просил признать
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, указав, что он принял наследство, после смерти отца, единственный обратился к нотариусу, его брат к нотариусу не обращался, наследство не принимал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований признании права собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоманошкинского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права на пай в порядке наследования удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О лишении права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на обязательную долю в наследстве, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО> <дата> <ФИО> составил завещание, которым все имущество завещал ей. Она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 23 года ухаживала за <ФИО>, в период с 2003 по 2011
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что присуждение обязательной доли <ФИО> не приведет к нарушению прав истца, в том числе право на спорное жилое помещение, и не ухудшит условия ее жизни. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на обязательную долю в наследстве отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права наследника на обязательную долю удовлетворённым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права наследника на обязательную долю удовлетворённым
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал: <дата> умерла его мать, <ФИО>, зарегистрированная и проживавшая на момент своей смерти одна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать удовлетворенным право <ФИО>, <дата> года рождения, на обязательную долю в наследстве <ФИО>, умершей <дата>, за счет незавещанного имущества - 1/1880 доли в праве общей собственности на земельный участок
Балашихинский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследников, признании права на обязательную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит включить истца в состав наследников после смерти <ФИО>, умершей <дата>, признав за истцом право на обязательную долю. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, выделить обязательную долю в наследстве после смерти матери. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Истцу были разъяснены надлежащим образом все права при отказе от обязательной доли в наследстве и последствия такого отказа. В силу положений ст. ст. 1149, 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследников после смерти <ФИО> умершей 06.04.2010г., признании права на обязательную долю - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на неделимую вещь при осуществлении преимущественного права как наследника ? его доли
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что 20.05.2023г. умер <ФИО>, приходящийся истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> преимущественного права на указанное имущество при условии компенсации другим наследникам в силу п. 2 ст. 1168 ГК РФ, поскольку со дня смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на неделимую вещь при осуществлении
