Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, в котором, с учетом изменений, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец купил квартиру у бабушки, проживали
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Вместе с тем, сведения о выделе долей в жилом доме
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на предоставление жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на предоставление жилого помещения взамен <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в доме
Описательная часть
Ссылаясь на то, что фактически владеет и пользуется спорным жилым помещением с <дата> года, то есть задолго до признания дома аварийным, а государственная регистрация права собственности произведена позднее в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и третьих лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и письменные позиции лиц, участвующих в деле, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на предоставление жилого помещения – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – автотранспортное средство ОКА , находящуюся
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Исакогорского и Цигломенского территориального округа Администрации ГО «Город Архангельск» по адресу: город Архангельск, ул. ... обнаружено разукомплектованное автотранспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное имущество оставлено собственником, правовых притязаний каких-либо лиц в отношении него не установлено, в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (сын Истца)
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Калмыков С.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Комитета
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, поскольку вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование заявленного
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом (л.д. 38), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что истцам, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.12.1996г. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части сохранения в реконструированном виде квартиру. Вместе с тем, в силу ч. 2, 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированную квартиру– удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Указывает, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1993 г. и на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Ступинского района Московской области от <дата> №-р «О выделении четырех блоков из ГСК-4 в ГСК-19» на основании собрания членов ГСК-4 о выделении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, права
Описательная часть
В судебном заседании объявлялись перерывы: с <дата> по 15 час. 10 мин. <дата>, с <дата> по 12 час. 00 мин. <дата>, после перерыва состав суда не изменился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд также приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца, который после смерти своей
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в 2008 году он и <ФИО> обменялись гаражными боксами по расписке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации города Вологды от 14 сентября 1995 года № ГСК «Центральный» предоставлен в аренду сроков на 2 года земельный участок площадью 4023,0 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности на здание общей площадью 21,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 03 ноября 2023 года, подготовленным кадастровым инженером
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО Производственная строительная компания «Восток-Строй» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> изменена по браку на <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности жилое помещение - квартиру строительный №, расположенную на 5 этаже, план на отметке 11,200 в <обезличено> в Многоквартирном доме по <адрес> № (2 очередь) <адрес>, площадью
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на бесхозяйный объект (диспетчерское наименование): , местоположение: , кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр» в лице ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ПГК «Дон», о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж ..., кадастровый ..., номер кадастрового квартала: ..., общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., ПГК «Дон»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории потребительского гаражного кооператива «Дон»
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСПК №. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, ГСПК № 308 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером , площадью 102,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ГСК «Авангард» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является членом указанного кооператива, владеет каменным гаражом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооператив «ГСК «Авангард», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 10 января 2008 года по договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) она приобрела квартиру с кадастровым номером ***
Описательная часть
На основании изложено, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж № 28, расположенный в квартале № 171 г. Благовещенска Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Родничок» с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения специалиста, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец с года
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что постановлением главы <адрес> от дата №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы <адрес> от дата № в собственность <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 456 кв.м. по адресу: <адрес>, ДСК «» <адрес>, которому позже был присвоен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Орска, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее МОСП и ИОИП ГУ ФССП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования иска поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с исковым заявлением о признании права собственности объект недвижимого имущества лицо вправе
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указал, что <дата> приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> за 20 000 рублей в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор купли-продажи спорного гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний на наследство других наследников, а также возражений со стороны третьих лиц, за ответчиком в порядке наследования по закону признается право собственности и на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что им в 2001 году за счет собственных средств был выстроен гараж <адрес>». Однако
Описательная часть
Представитель третьего лица гаражного кооператива «Колос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду объяснила, что истец <ФИО> является членом гаражного кооператива
Мотивировочная часть
Коль скоро гараж выстроен истцом <ФИО> на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гаражный бокс площадью 22,9 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Волоколамского горсовета № от <дата> утвержден акт выбора земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на 15 автомашин в <адрес> на площади
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № был отведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Волга» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский городской суд с иском к администрации г. Заринска о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: . В обоснование ссылается, что в 2002 году своими силами и средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Р.А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В суде нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> возвел гараж
