Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Корабельщик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № от <дата> Администрации г.Тюмени гаражному кооперативу «Корабельщик» предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для существующих
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Фортуна» о признании права собственности на гаражную ячейку <суммы изъяты>, площадью 89,0 кв.м., расположенный в ГСК «Фортуна» по адресу: Ямало-Ненецкий
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что сооружение гаража расположено на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении с возведенной надстройкой 2 этажа над гаражом, на №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде; признании право собственности на гараж № №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является членом Гаражного кооператива «Старт - 19», пользуется гаражами №, №, паевой взнос выплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, что спорный гараж, принадлежащий истцу на праве собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) обратилось
Описательная часть
Ссылаясь и цитируя положения ст.ст. 130, 218, 1111, 1112, 1113, 1151, 1152, 1162 ГК РФ, а также указывая на отсутствие наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>, истец полагает, что денежные средства, находящиеся
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы возражений ПАО «Сбербанк России», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Тульского филиала
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО - Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 1<адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, принадлежащего умершему <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Сямженского муниципального округа Вологодской области обратилась в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к неопределенному кругу лиц о признании права собственности на земельную долю <ФИО> площадью га
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Сямженского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на <обезличено> долей в праве долевой собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая, что наследодатель <ФИО> при жизни на законных основаниях владел квартирой, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Ореховского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные
Описательная часть
Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности на земельную долю площадью 114,16 га, расположенную на земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений по иску ответчика, а также то обстоятельство, что обязанностей по розыску наследников закон на истца не возлагает, суд считает иск органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Иск администрации Ореховского сельсовета <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Козельский районный суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО> вступил в наследство и на принадлежавший наследодателю земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Большие Козлы» , администрации муниципального района «Перемышльский район» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к гаражному обществу «Нежинское», Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного о признании права собственности. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах очевидно, что истец реализовал весь доступный арсенал методов и средств, необходимы и достаточный для внесудебного права регистрации права собственности на гараж. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к гаражному обществу «Нежинское», Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного о признании права собственности
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ним права собственности на земельный участок с расположенной на нем квартирой, находящихся по адресу: ---. Обосновал
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что они его семья с *** года до *** г. проживали в указанной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа ---, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на 28/10 000 долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 41.89 кв.м., расположенной на 11 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003г.; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в EГPН 10.03.2004 № 50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права собственности на квартиру <адрес> В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков Администрации города Твери
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с 1995 года, в том числе и при рассмотрении судом настоящего спора, кто-либо, кроме истца, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявлял, правопритязаний в отношении
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и по иску <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельств, являющихся основанием к отказу в приватизации, не имеется, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> право общей долевой собственности, доля в праве каждого – ? (), в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером №
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края обратился в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – автомобильную дорогу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога по <адрес>, местоположение: <адрес> протяженностью № метров, кадастровый № является линейным объектом. <дата> в Единый
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верх-Алеусского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>., фактически приняла наследство после ее смерти, так как на момент смерти наследодатель проживал совместно с истцом, распорядилась имуществом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на 14,9 га, входящих в состав земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: <адрес> многоквартирном <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, воспользовавшись правом на участие посредством своего представителя <ФИО>, которая доводы иска поддержала в полном объёме, дополнительно пояснив, что право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом истец принял, в силу закона, наследство. Исходя из изложенного, спорное недвижимое имущество должно входить в состав наследственного имущества <ФИО> и перейти в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Сямженского муниципального округа Вологодской области обратилась в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к неопределенному кругу лиц о признании права собственности на земельную долю <ФИО> площадью га
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Сямженского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области объект недвижимого имущества здание животноводческой фермы, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Заявление администрации Лопуховского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области – удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Сямженского муниципального округа Вологодской области обратилась в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к неопределенному кругу лиц о признании права собственности на земельную долю <ФИО> площадью га
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Сямженского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2016 г. между администрацией МО «город Северобайкальск» и ООО «Фаворит» заключен договор №161 аренды земельного участка по адресу: <адрес> сроком с 16.11.2016 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ДГИ адрес о признании <ФИО> права собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее супруг <ФИО> обратился
Описательная часть
Поскольку решением суда при рассмотрении спора доля наследника <ФИО> в спорной квартире не была распределена, то истец, являясь единственным наследником после смерти своего супруга <ФИО> и обратившая в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат включению в состав наследственной массы умершего <ФИО>, и за истцом, как единственным наследником по закону первой очереди
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности долю 35/10000 в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 60.48 кв.м., расположенной на 9 этаже в доме
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержал. Судом установлено, что 29 декабря 2008 года заключил с ООО «Комземстрой» договор участия в долевом строительстве № MК-4/1А/9-1 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес № 1», Правительству адрес о признании права собственности - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд посредством представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, с указанными требованиями, уточненными впоследствии. В обоснование требований заявил следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
К участию в деле привлекались судом: в судебном заседании <дата>. третьими лицами не заявляющим самостоятельных требований, фактически проживающие <ФИО> (дочь истца) и ее супруг <ФИО>. В прошлом судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства того, что истец был вселен в спорную квартиру, где
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, в котором просят признать за каждым из них, право на земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на земельные доли, сельскохозяйственного назначения, площадью по 19,65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить