Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что в <дата> году истец
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала на то, что заявленный гараж на учете в реестре имущества муниципального образования <адрес> не состоит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что истец более 25 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом по адресу: <адрес>, ГСК <адрес>, гараж 38. Правопритязания иных лиц
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Зятьковского сельсовета <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 22:32:040102:280, общей площадью 37,7 квадратных метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, семья истца с июня 1989 года владеет указанной квартирой как своей собственной, ими никогда не скрывался факт нахождения квартиры в их владении, они не препятствовали доступу к квартире посторонних лиц, несли все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Зятьковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований, указав, что 24.12.2004 года по договору купли-продажи приобрели у ответчика в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2004 года между <ФИО>, <дата> года рождения, (Продавец), <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, (Покупатели) заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <ФИО>, умершему <дата>, супругу истца, был предоставлен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета АО «Бугульминская «Сельхозтехника» от <дата> <ФИО>, супругу истца, выделено место под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах основания для отказа в иске отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> нв) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью кв.м по <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивировав требования тем, что её отцу <ФИО> <дата>
Описательная часть
Представить ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что спорная постройка в оборот никогда не вводилась. Следовательно, на указанную постройку не может быть приобретено право собственности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что на территории
Описательная часть
<дата> указанный объект недвижимости как бесхозяйный объект поставлен на учет в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. На данный объект никто права не заявлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных выше правовых актов и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – водозащитную дамбу канала МПО-14-1А
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на квартиру площадью 43,2 кв.м., КН № ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <дата> <ФИО> еще при жизни составлено и нотариально удостоверено нотариусом <ФИО> завещание, согласно которого на случай ее смерти квартира, находящаяся по адресу: Самарская
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация ГО Большой Камень обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №У о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории городского округа Большой Камень имеется бесхозяйное имущество – сооружение канализации внеплощадочный участок сети водоотведения протяженностью 93 м <адрес>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности городского округа Большой Камень на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение канализации внеплощадочный участок сети водоотведения протяженностью 93 м (с <адрес>, местоположение:
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что администрацией муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы МО <адрес> №-пг от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью кв.м. для возведения дома ( л.д.). <ФИО> <дата> получила
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем ее требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает на то, что она является дочерью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, не явившихся лиц. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации сельского поселения Алмозерское Вытегорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Администрации
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих документах указано, что земельный участок предоставлен «в пожизненное пользование», суд считает, что земельный участок фактически был предоставлен <ФИО> в пожизненное наследуемое владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Алмозерское Вытегорского муниципального района Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Октябрьского района Курской области, Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежали 3/22 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> после смерти <ФИО> совершила следующие действия в отношении наследуемого имущества, а именно: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Курской области, Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности
Вводная часть
ДаргИ.И.Н. обратился в суд с иском к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес> 55,4 кв.м.; на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что индивидуальный жилой дом общей площадью 55,4 кв.м. по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании за ними права общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела № 2-720/2025 года, суд полагает, что исковое требование <ФИО>, <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО> (паспорт к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН Признать за <ФИО> , <ФИО> право общей совместной собственности в порядке приватизации на жилое помещение –
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории <адрес> расположен объект недвижимого имущества сооружение, труба дымовая, кадастровый номер №, высота 15 метра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино Московской области о признании объекта недвижимого имущества бесхозным и признании права муниципальной собственности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
МОО «Собственность и право», в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17 апреля 2017 года между <ФИО> и ООО «Промстройинвест М» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Собственность и право», в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17 апреля 2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ПАО «Моспромстрой» права истца не нарушались, в связи с чем, в удовлетворении требований истца, заявленных к ПАО «Моспромстрой» следует отказать. Учитывая, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № В 61, В 62, общей площадью 15,3 кв. м., подземный этаж № 2, расположенного по адресу: адрес
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес> в лице Совета депутатов Лужского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> обратилось в Лужский городской суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла Ф, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в процессе судебного разбирательства наследников по закону и по завещанию Ф, принявших наследство в установленном законом порядке не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области в лице Совета депутатов Лужского городского поселения Лужского муниципального района <адрес>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
В суд поступило заявление администрации Варениковского сельского поселения о признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2023г. Крымским отделом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2023г. Крымским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на учет как бесхозяйное недвижимое имущество были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования администрации Варениковского сельского поселения о признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество — удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Хованского Марка Владимировича к Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности –
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Исполнительный комитет Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что на территории муниципального образования "Кузнечихинское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Спасский муниципальный район, <адрес>, назначение - сооружения коммунального хозяйства, наименование – водонапорная башня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Исполнительного комитета Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Кузнечихинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан (идентификационный номер налогоплательщика 1637005601) удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», в котором, с учетом уточнений, просил суд признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 398 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что истец фактически принял наследство как после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отказ от оформления своих прав, <ФИО> являлась собственником спорного земельного участка в порядке наследования по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просил признать за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживал в отнесенном к зоне с правом на отселение ......................, затем выехал из зоны с правом на отселение. В период с ____/____/_____
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является родной внучкой ныне умершей <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Желябино, <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за <ФИО> право собственности на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Желябино
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СХПК «Причулымский», администрации Ачинского района, администрации Причулымского сельсовета, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.113), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.160). Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, установив, что истец <ФИО> на протяжении длительного периода
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> Нуграз Поликарпович обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 13.01.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Нуграз Поликарпович обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 13.01.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на основании п.3 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере сумма
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: нежилое помещение № 16, имеющее следующие характеристики: этаж пэ2, общая площадь 14,00 кв. м., назначение – нежилое помещение, вид: машино-место, расположенное по почтовому адресу: адрес