УИД №RS0№-54
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, интересы которой представляет адвокат ФИО2, к Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру.
В обоснование иска указала, что ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО3 принадлежит квартира общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-24, <адрес>. Свидетельство о праве собственности на жилье, было зарегистрировано в БТИ <адрес> в Книгу №, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном Свидетельстве о праве собственности на жилье была допущена ошибка в написании отчества ФИО4, вместо правильного «ФИО4» указано неправильное «ФИО5». Решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации жилого фонда ПО «Макеевуголь», ФИО4, однако изменения в регистрационные документы на квартиру она не сделала, полагая, что БТИ это должно сделать самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником на имущество ФИО4 является истец ФИО1, как её дочь, которая наследство приняла, подав соответствующее заявление нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО7 Нотариусом заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, 1/4 доля которой принадлежала ФИО4 лично, а ? долю которой ФИО4 приняла, но не оформила после смерти своего мужа ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости (Роскадастр) по Донецкой Народной Республике был присвоен кадастровый №. Поскольку истец не имеет возможности представить нотариусу документы о праве собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении умершей матери ФИО4 для оформления наследства, нотариус вынесла письменное разъяснение в невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть квартиры и рекомендовала обратиться в суд с иском о включении указанной доли квартиры в состав наследства ( наследственную массу) и признания права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – адвокат ФИО2, действуя на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебное заседание также не явилась, просила слушать дело без её участия, на исковых требованиях настаивала, о чем подала соответствующее заявление.
Ответчик – Администрация городского округа Макеевка не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам с направлением копии судебного решения, возражений по заявленным требованиям не имел, о чем подал соответствующее заявление.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам с направлением копии судебного решения, возражений по заявленным требованиям не имел, о чем подал соответствующее заявление.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом вызвать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нормами ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье №, вьщанного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь», ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО3 принадлежит квартира общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-24, <адрес>.
Свидетельство о праве собственности на жилье, было зарегистрировано в БТИ <адрес> в Книгу №, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном Свидетельстве о праве собственности на жилье была допущена ошибка в написании отчества ФИО4, вместо правильного «ФИО4» указано неправильное «ФИО5».
Решением Горняцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации жилого фонда ПО «Макеевуголь» ФИО4, обязав внести изменения в регистрационные документы на <адрес>, расположенную в <адрес>, указав отчество ФИО5 - «ФИО4».
ФИО4 изменения в регистрационных документах в БТИ <адрес> не сделала, полагая, что БТИ это должно сделать самостоятельно.
Согласно свидетельству о смерти 1-НО №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Его долю наследства, состоящую из ? части в квартире по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.1268 ГК Украины, фактически приняла ФИО4, которая постоянно проживала по выше указанному адресу, однако юридически не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №.
Поскольку наследство открылось в 2017 году, то к данным правоотношениям также применяются положения ГК Украины 2004 года.
Наследником на имущество ФИО4 в соответствии со ст. 1261 ГК Украины является её дочь ФИО1, которая наследство приняла, подав соответствующее заявление нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО7
Факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении и извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации.
Нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>: 1/4 доля которой принадлежала ФИО4 лично, а 1/4 долю которой ФИО4 приняла, но не оформила после смерти своего мужа ФИО6.
Материалами наследственного дела не установлено наличие иных наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости (Роскадастр) по Донецкой Народной Республике был присвоен кадастровый №.
В соответствии со ст. 1162 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такие нотариальные действия должностным лицом.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть квартиры нотариусом отказано, поскольку истцом ФИО1 не представлены документы о праве собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении умершей матери ФИО4.
Решение районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по приватизации жилого фонда ПО «Макеевуголь» на момент его вступления в законную силу подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации <адрес>.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с указанными нормами закона нет необходимости в совершении иных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство, так как суд может признать за наследником право собственности на наследство по закону на наследственное имущество.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, что другого способа, кроме судебного, для урегулирования данного спора, у истца не имеется, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.
Истец не заявлял требований о взыскании судебных расходов, в связи с чем суд не входит к обсуждение данного вопроса.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, - удовлетворить.
признать за ФИО1, 11.06.1963г.р., уроженкой <адрес>, СНИЛС <***>, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия.
Судья Е.М. Дружинина